Решение по делу № 2-7229/2023 от 25.10.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-7229/2023

УИД 65MS0032-01-2023-002623-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.

с участием истца ФИО, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

27 июня 2023 года истец ФИО обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав следующие обстоятельства. Истец является неработающим пенсионером. В ноябре 2021 года уехал в <данные изъяты> и вернулся на Сахалин 28 марта 2022 года. Выезжал на отдых по маршруту: <данные изъяты>. 31 марта 2022 года сдал билеты ответчику, при этом документы по маршруту <данные изъяты> к оплате не предъявлял. Общая сумма, предъявленная к компенсации, составляет 39 893 рубля. 27 апреля 2022 года получил уведомление от 07 апреля 2022 года № об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ввиду осуществления проезда к нескольким местам отдыха. 28 апреля 2022 года обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права и выплате компенсации. После чего обратился в суд. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2023 года исковые требования ФИО удовлетворены, с ОСФР по Сахалинской области взыскана компенсация к месту проведения отдыха и обратно в сумме 39 893 рубля, в остальной части требований отказано. Оплату взысканной судом суммы ответчик произвел 31 марта 2023 года. Ссылаясь на нормы ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО просит суд взыскать с ОСФР по Сахалинской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2022 года по 30 марта 2023 года в размере 3599 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 08 августа 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, в обоснование морального вреда пояснил, что пришлось много переживать, так как вовремя не получил деньги от ответчика. На оплату проезда к месту отдыха оформил кредит, на возврат которого пришлось взять деньги в долг, мирным путем ответчик решить вопрос не желал, в связи с чем, просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика Ю К.А., действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 вышеуказанной статьи).

Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2023 года с ОСФР по Сахалинской области в пользу ФИО взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 39 893 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Данный судебный акт вступил в законную силу 03 марта 2023 года.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п.1 ст.242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (п.2 ст. 242.1 БК РФ)

Положениями п.1 ст.242.3 БК РФ предусмотрено, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) федерального казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 10 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета и в ведении которого находится должник (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

Согласно п.2 ст. 242.3 БК РФ орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

В соответствии с п.3 ст. 242.3 БК РФ должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган Федерального казначейства информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) должник одновременно с указанной информацией представляет в орган Федерального казначейства распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

Анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что обращение взыскание на средства федерального бюджета осуществляется в порядке, предусмотренном требованиями БК РФ.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2023 года Управлением Федерального казначейства по Сахалинской области (далее – УФК по Сахалинской области) в адрес ОСФР по Сахалинской области направлено уведомление о поступлении 20 марта 2023 года исполнительного документа от ФИО по решению суда по делу №.

29 марта 2023 года ОСФР по Сахалинской области сообщено– УФК по Сахалинской области о возмещении ФИО компенсации стоимости проезд к месту отдыха и обратно в сумме 39 893 рубля по № от 29 марта 2023 года.

Платежным поручением от 31 марта 2023 года денежные средства в размере 39 893 рубля перечислены ФИО

Таким образом, и ОСФР по Сахалинской области, как должником, и УФК по Сахалинской области, как исполнителем, выполнены требования судебного акта, поскольку в течение 11 дней перечислены денежные средства взыскателю.

Нарушений установленных сроков исполнения требований решения суда от 02 февраля 2023 года судом не установлено.

В связи с чем, оснований для взыскания с ОСФР по Сахалинской области процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие обстоятельств неправомерного удержания денежных средств и просрочки в их уплате у суда не имеется.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу вышеприведенных норм следует, что право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага; взыскание компенсации морального вреда, причиненного при нарушении имущественных прав граждан, возможно только, если это прямо предусмотрено законом.

Учитывая, что действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда по имущественным спорам в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому суд отказывает в удовлетворении требования ФИО в данной части.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО отказано, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов п уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли