Дело №2-1212/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001411-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от *** года о предоставлении кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 220 000 рублей на срок до *** под 20,9 % годовых. В свою очередь Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на его расчетный счет. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно направлял в адрес Ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

*** между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (уступки права требования) ###, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к Ответчику.

*** Суздальским районным судом Владимирской области было вынесено решение по гражданскому делу ### по заявлению ООО «ДУБЛИЙ» о взыскании с ответчика задолженности на дату *** по кредитному договору в сумме ### рублей ### копеек, а также расходы по оплате госпошлины. Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего времени, то на основании статьи 395 ГПК РФ на нее подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов на просроченную задолженность по состоянию на *** составила – ### рублей ### копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Дублий», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса (процентов по договору займа).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от *** года о предоставлении кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере ### рублей на срок до *** под 20,9 % годовых /л.д. 12/. В свою очередь Банк акцептировал оферту Ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет Ответчика.

Согласно п.3 заявления, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления. Однако данную обязанность исполнял ненадлежащим образом.

10 октября 2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) ###, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к ответчику /л.д. 16/.

26.06.2018 г. Суздальским районным судом Владимирской области было вынесено решение по гражданскому делу ### по заявлению ООО «ДУБЛИЙ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от *** на дату *** в сумме ### рублей ### копеек, а также расходов по оплате госпошлины – ### рубля.

Поскольку основанием уплаты предусмотренных вышеуказанной нормой процентов является просрочка денежного обязательства, наличие которого установлено решением суда от ***, требования ООО «Дублий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Истцом заявлены требования об уплате процентов за период с *** по *** в сумме ### рублей ### копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с расчетом процентов суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ### рубля, что подтверждается платежным поручением № 106 от 8 июня 2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ### от *** за период с *** по *** в сумме ### рублей ### копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (ИНН <***>) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме ### рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.