86RS0001-01-2025-000589-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 27 марта 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Абтрахимовой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2025 по заявлению ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что нотариусом нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа — Югры совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем, была лишена возможности направить в банк возражение о размере задолженности и снижении штрафных санкций, а потому совершенное нотариальное действие считает неправильным.
Заявитель, заинтересованные лица нотариус, ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заинтересованные лица представили письменные возражения относительно доводов заявления.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 18.12.2024. нотариусом Горноправдинского нотариального округа ФИО2 совершена удаленная исполнительная надпись № У-0002456326 по заявлению ПАО "Сбербанк России" в отношении ФИО1 (ИНН №) в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 15.09.2023. о взыскании основной суммы долга по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ).
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
Условием совершения исполнительной надписи является представление документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).
Согласно п. 7 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать ряд сведений, включая сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Проверив представленные нотариусом документы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи, суд отвергает доводы заявления об отмене нотариального действия, поскольку оно совершено в строгом соответствии с законом.
Заявление о совершении исполнительной надписи подписано уполномоченным лицом, представлены необходимые документы: копия кредитного договора, расчет задолженности, выписки из лицевого счета, платежные реквизиты счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности направленное должнику, список внутренних почтовых отправлений.
15.09.2023. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор <***> на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом в размер 50000 рублей под 25,356 % годовых сроком до полного исполнения обязательств по возврату средств. Сторонами согласованы индивидуальные условия договора, согласован график возврата заемных средств.
Кредитный договор, заключенный заявителем, предусматривает условия о согласии заемщика на взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий договора).
При заключении кредитного договора в качестве своего места жительства ФИО1 указан адрес: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. <адрес>
Истец воспользовалась заемными денежными средствами, совершив расходные торговые операции по карте в период с 09.03.2024. по 06.05.2024. на общую сумму 52314,80 рублей (с учетом частичного гашения).
В связи с нарушением графика платежей по кредиту банком 05.11.2024. заемщику направлено требование о возврате задолженности содержащее уведомление о наличии задолженности и требование о единовременном полном погашении кредита в срок не позднее 05.12.2024. в связи с допущенными просрочками по внесению платежей (ШПИ 804005030798965). Заемщику предлагалось погасить задолженность по основному долгу и процентам. Также заемщик уведомлялся о том, что банк намерен применить к должнику предусмотренные законом меры принудительного взыскания, включая исполнительную надпись нотариуса.
Уведомление о наличии задолженности направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Нягань, 7 мкр, д. 5 кв. 18), что также подтверждается данными паспортного досье заемщика о регистрации по месту жительства с 21.08.2017. Прибыло в место вручения 11.11.2024. Возвращено в связи с истечением срока хранения 12.12.2024.
В поданном суду заявлении ФИО1 приводит адрес регистрации по месту жительства: <...>, при этом, несмотря на предложение суда, копии паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по указанному выше адресу и прекращением регистрации по прежнему адресу ФИО1 не представлено.
По сведениям МВД России ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес> — без окончания даты регистрации, а также с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства г. <адрес> — без окончания даты регистрации.
Таким образом, на момент заключения кредитного договора заемщик имела регистрацию по месту жительства по двум адресам, в качестве основного при этом указав г. №.
В нарушение п. 25 индивидуальных условий кредитного договора заемщиком не представлено в банк уведомлений об изменении места жительства либо адреса контактной информации для связи с ним. Кредитным договором в качестве способа обмена информацией между сторонами указано направление корреспонденции по адресу места жительства заемщика, указанном в индивидуальных условиях договора и заявлении на банковское обслуживание.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу указанной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Вопреки утверждению заявителя, закон не связывает начало течения срока обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи с моментом вручения либо фактического получения должником указанного выше уведомления. Четырнадцатидневный срок исчисляется с момента его направления взыскателем.
Таким образом, фактическое неполучение заявителем уведомления о наличии задолженности не свидетельствует о невыполнении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате при обращении к нотариусу.
Заявление о совершении исполнительной надписи подано нотариусу 12.12.2024., то есть с соблюдением четырнадцати дневного срока.
Таким образом, требования о предварительном направлении должнику уведомления о наличии задолженности заинтересованными лицами в полной мере соблюдены.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с представленным нотариусу расчетом, задолженность ФИО1 за период с 31.05.2024. по 06.12.2024. составляет 49815,90 рублей в счет основного долга и 7728,07 рублей в счет процентов за пользование кредитом. Неустойка кредитором не исчислялась и не заявлялась. Таким образом, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Доводы заявления о неполноте документации, представленной нотариусу для совершения исполнительной надписи не принимаются судом, поскольку опровергаются представленным в дело письменными доказательствами, экземпляром исполнительной надписи № У-0002456326 от 18.12.2024., отражающей все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Также суд учитывает, что уведомление о совершенном нотариальном действии направлено должнику в установленный законом трехдневный срок (РПО № 80546103824236) и также не получено заявителем. Отправление возвращено в связи с истечением срока хранения 23.01.2025.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
ФИО1 указывает, что узнала о совершенной исполнительной надписи 09.01.2025. на портале "Госуслуги" после возбуждения исполнительного производства. Исполнительную надпись не получала. Просит восстановить срок для подачи заявления.
Исходя из данных пояснений, установленный ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок на обращение в суд истек 23.01.2025. Заявление подано в Ханты-Мансийский районный суд 22.01.2025.
Обстоятельств опровергающих указанные доводы не представлено, в связи с чем, срок на обращение в суд не является пропущенным.
Вместе с тем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи обоснованы, правильны и соответствуют закону.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 04 апреля 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев