Дело № 2-586/2023 Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 13 июня 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2018 года в банк от ФИО2 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-N83/00999 от 07.05.2018 г. о зачислении денежных средств. Банком был представлен кредит в размере 540 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника под 14,5 % годовых. В сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Однако обязательства по погашению кредита не исполняются, заемщик ФИО2 умер.

В связи с изложенным ПАО «Банк Уралсиб» просило взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 с наследников задолженность по кредитному договору в размере 271 121,87 рублей, Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 911,22 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным судебное заседание провести при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.05.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО2 поступило предложение на заключение кредитного договора. Сроком по 07.05.2025 г. включительно. Сумма кредита составляет 540 000 руб. Процентная ставка определена 14,5 % годовых. Согласно выписки по счету сумма оговоренная в предложении о заключении кредитного договора поступила на счет ФИО2 07.05.2018 г. В сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Однако обязательства по погашению кредита не исполняются, заемщик ФИО2 умер 05.09.2022 г.

Согласно представленному расчету по состоянию на 07.02.2023 года сумма общей задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед банком составила 271 121,87 рублей.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов наследственного дела к его имуществу следует, что наследником умершего, принявшим наследство, является его супруга ФИО1.

Оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит: из ? доли автомобиля марки ЛАДА 219010 (Lada Granta), 2016 года выпуска общей стоимостью 390000 руб., 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. общей стоимостью 326551,26 руб., 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок почтовый адрес РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>. общей стоимостью 384617,52 руб., 1/458 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, с/с Кундрякский, общей стоимостью 83 282 220 руб.

В соответствии с представленными по запросам суда ответам, за ФИО2 на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортных средств, самоходных техник не зарегистрировано. Данных о наличии у умершего заемщика иного наследства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого ФИО1 движимого и недвижимого имущества составляет (195 000 руб. + 217 700,84 руб. + 181 838,90 руб.) = 594 539,74 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона с ФИО1, принявшей оставшееся после смерти заемщика наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-N83/00999 от 07.05.2018 года в размере 271 121,87 рублей, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 911,22 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N83/00999 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 121,87 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 911,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов