Решение по делу № 2-130/2025 от 11.03.2025

УИД № 16RS0020-01-2025-000118-78

Копия: Дело №2-130/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ( 10553146184), в соответствии с которым выдан кредит в размере 761540,00 рублей, с уплатой процентов размере 23,90% годовых, сроком на 2403 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность по просроченной задолженности по ссуде составляет 9 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность по просроченной задолженности по ссуде составляет 147 дней.

Ответчик в период пользований кредитом произвел выплаты в размере 297209,78 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 965603,92 рублей, из них:

Просроченная – 965603,92 рублей;

Комиссия за СМС уведомление 1592,00 рублей;

Просроченные проценты – 189305,33 рублей;

Просроченная ссудная задолженность – 753653,66 рублей;

Просроченные проценты на просроченную ссуду- 4429,26 рублей;

Неустойка на просроченную ссуду – 2468,97 рублей;

Неустойка на просроченные проценты – 10926,51 рублей;

Штраф за просроченный платеж – 3228,19 рублей.

Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ( 10553146184) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965603,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24312,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ( 10553146184), в соответствии с которым выдан кредит в размере 761540,00 рублей, с уплатой процентов размере 23,90% годовых, сроком на 2403 дней.

Ответчик в период пользований кредитом произвел выплаты в размере 297209,78 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 965603,92 рублей, из них:

Просроченная – 965603,92 рублей;

Комиссия за СМС уведомление 1592,00 рублей;

Просроченные проценты – 189305,33 рублей;

Просроченная ссудная задолженность – 753653,66 рублей;

Просроченные проценты на просроченную ссуду- 4429,26 рублей;

Неустойка на просроченную ссуду – 2468,97 рублей;

Неустойка на просроченные проценты – 10926,51 рублей;

Штраф за просроченный платеж – 3228,19 рублей.

Ответчик ФИО2 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила.

Требование истца, претензию о досрочном возврате задолженности по кредиту в связи с неисполнением договора, ответчик оставил без ответа.

До настоящего времени сумма задолженности по долгу и процентам перед истцом, ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные договором кредита, хотя при его заключении он был согласен с условиями договора.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении договора, при этом условия договора не оспариваются сторонами.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, в обоснование своих требований, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ( 10553146184) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965603,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24312,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.