Дело № 2-2301/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004936-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от 21.11.2019 истец предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с 09.03.2022 по 07.11.2022 задолженность ответчика по договору составила 305 270 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 291 823 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 13 447 руб. 10 коп.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, банк просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2019 в размере 305 270 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 252 руб. 70 коп.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

С учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного Закона. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2019 ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, на основании которого в этот же день между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №.

По условиям вышеназванного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 425 417 руб. 04 коп. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев, до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 21.11.2019 зачислив сумму кредита в размере <данные изъяты>. на счет ответчика №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по данному счету.

Согласно договору задолженность погашается 7 числа каждого месяца 60 равными ежемесячными платежами в размере 11 391 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 09.01.2020 (п.7 Индивидуальных условий).

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Последний платеж был внесен 13.04.2022 в размере 5 000 руб.

01.06.2022 банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому банк требует погашения всей суммы задолженности по договору в размере 311 366 руб. 50 коп., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, в срок не позднее 06.07.2022.

В срок, указанный в уведомлении, ответ от ответчика получен не был, кредит не погашен.

12.07.2022 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате госпошлины. Однако определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 15.08.2022 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.11.2019 по состоянию на 07.11.2022 составляет 305 270 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 291 823 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 13 447 руб. 10 коп.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 в суд не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных договором платежей, не представила, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в сумме 6 252 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019 в общем размере 305 270 (триста пять тысяч двести семьдесят) руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 291 823 (двести девяносто одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 07 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 13 447 (тринадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 10 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 70 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.

Судья - Е.В. Горелова