РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4843/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 10 апреля 2021г. в 16.38 часов ФИО2 находясь во дворе <адрес> выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, бросил в него предмет, похожий на камень. В связи с этим он обращался в полицию, но проверка по этим обстоятельствам не проводилась. Между тем, в результате противоправных действий ответчика он испытывал нравственные и физические страдания, чувство опасения за свою жизнь и здоровье, которые оценивает в 200000 рублей. Поскольку ответчик возместить моральный ущерб отказался, то он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и расходы на представителя в размере 35000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по ордеру ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Указанные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 апреля 2021г. в 16.60 часов ФИО2 находился во дворе <адрес>.

Исходя из пояснений ФИО1, в указанный период времени ответчик ФИО2 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, бросал в его сторону предметы, отчего он испытывал нравственные страдания. Однако эти доводы ничем объективно не подтверждены, представителем ответчика они оспариваются.

Согласно пояснениям ФИО1 за медицинской помощью он в указанный день не обращался, протокол об административном правонарушении в отношении ответчика не составлялся, уголовное дело в отношении него не возбуждалось, к какой-либо ответственности за совершение в отношении ФИО1 указанных им противоправных действий, ответчик не привлекался.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также то, что доказательств того, что истец испытывал нравственные или физические страдания в указанные в иске периоды, доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика ФИО2 и наступившими последствиями в виде моральных страданий истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, то требования истца о возмещении морального вреда, не обоснованы и в их удовлетворении должно быть отказано.

При этом представленная истцом видеозапись не может быть принята судом во внимание как доказательство, подтверждающее заявленные требования, поскольку на ней изображение ФИО1, а также высказывания ФИО2 не отражены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022г.

Судья: