77RS0021-02-2022-009596-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года
20 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6819/2022 по исковому заявлению ... к ... о признании права собственности на долю в квартире, выделении супружеской доли из состава наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио Тагиря Таировна обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 04.06.1993 между ней и фио был зарегистрирован брак, расторгнутый 30.11.2004.
Во время брака по договору купли продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. В качестве покупателя в договоре купли-продажи, а также в ЕГРН в качестве правообладателя указан фио После расторжения брака в вышеуказанной квартире проживали истец и собственник квартиры фио, которые восстановили отношения, вели совместное хозяйство без регистрации брака.
29.01.2022 фио скончался, после его смерти открылось наследственное дело №13/2022. Состав наследственного имущества включает в себя в том числе спорную квартиру.
Истцом нотариусу подано заявление № 42 от 07.04.20122 о выделении ее доли из состава наследственной массы. Приняв заявление к сведению, нотариус сообщил истцу, что выделение доли в имуществе наследодателя возможно только на основании судебного решения.
В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на ½ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер: ...; Обязать нотариуса адрес фио, выделить из нее ½ супружескую долю в пользу ...., обязать Управление Росреестра по адрес зарегистрировать право собственности истца на ½ дол. В квартире по адресу: : адрес кадастровый номер: ....
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, поддержавшим исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, позицию по делу не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.06.1993 между .... и фио Хорошевским ОТДЕЛОМ ЗАГС адрес был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № <...> от 04.06.1993 (л.д. 7).
30.11.2004 брак между .... и фиоИ прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-МЮ №601063, выданным 30.11.2004 Хорошевским отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС Москвы (л.д. 10).
Во время брака 28.05.2004 по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, собственником которой является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15).
29.01.2022 фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ №794472, выданного 97750094 Органом ЗАГС Москвы № 94 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 31.01.2022 (л.д. 6).
05.04.2022 нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 13/2022 к имуществу умершего фио, проживавшего по адресу Москва, адрес.
По состоянию на 19.10.2022 с заявлением о принятии наследства к имуществу фио№13/2022 обратился сын ФИО1 (ответ на судебный запрос № 450 от 19.10.2022).
Согласно п. 2 ст. 10 адрес кодекса РФ следует, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы повлечь отступление от равенства долей супругов, а также признания спорной квартиры единоличной собственностью фио, учитывая, что между .... и фио брачный договор или соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключались, суд считает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, совместно нажитым имуществом .... и фио, выделить и признать право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ....
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.
Таким образом, поскольку судом удовлетворено требование о выделе и признании права собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за ...., следовательно, указанная доля является единоличной собственностью истца, а значит, подлежит исключению из состава наследственного имущества.
В связи с изложенным, решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности фио на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес и внесении сведений о праве собственности .... на указанную долю, при этом оснований для удовлетворения требования истца - обязать Управление Росреестра по адрес зарегистрировать право собственности истца на ½ дол. В квартире по адресу: : адрес кадастровый номер: ..., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования .... удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ...;
Решение является основанием для выделения нотариусом адрес фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., 1/2 доли ...;
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.