Решение по делу № 2-1118/2023 от 04.05.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс-<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор займа №, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2000 руб.. Сумма займа подлежала возврату вместе с процентами срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 4 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде уплаты процентов из расчета 1,20% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрофинанс-<данные изъяты>" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности в размере 22500 руб. 53 коп., госпошлину в размере 466 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющейся у истца информации открыто наследственное дело № в производстве нотариуса ФИО7

Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО4 сумму задолженности в размере 40184 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1405 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в порядке статьи 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиямиВ силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс-<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор займа №, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2000 руб.

В нарушение договорных обязательств, статьей 309, 310, 819 ГК РФ кредитные обязательств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 184 рублей, из которых проценты в размере 39984 рублей, штраф в размере 200 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу ВГО ФИО7, наследником является ФИО2, который принял наследство в виде 1 комнаты в 8-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>А <адрес>, вкладов в ПАО Сбербанк, исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ФИО3 в лице попечителя ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 40184 рублей, при этом указанная денежная сумма с очевидностью находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в лице попечителя ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1405 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 40184 рублей, а также 1405 рубля 52 копеек государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО9