Дело №2-80/2023

УИД 32RS0028-01-2022-001455-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд» и «Киа Рио», в результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио», <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Хонда Аккорд» ФИО1, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере 61 700 рублей. Вместе с тем был выявлен факт предоставления ответчиком ФИО1 при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений об объеме двигателя автомобиля, что отразилось на необоснованном уменьшении размера страховой премии. Поскольку в результате выплаты страхового возмещения истец понес убытки в размере выплаченной страховой суммы в размере 61 700 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по известному суду адресу, подтвержденному адресной справкой со сведениями о регистрации по месту жительства.

На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления и представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование владельцами транспортных средств риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (актом о страховом случае, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2021 г., экспертным заключением от 06 июля 2021 г.), что 01 июля 2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, виновником которого был признан ФИО1, при этом в результате данного ДТП автомобилю «Киа Рио», принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 62 412 рублей с учетом износа.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Акционерном обществе «АльфаСтрахование».Вместе с тем, согласно заявлению о заключении договора ОСАГО, владелец транспортного средства «Хонда Аккорд» ФИО1 при заключении данного договора указал мощность двигателя автомобиля 147 л.с. Исходя из данной мощности двигателя была рассчитана страховая премия в размере 8300 рублей 05 копеек.

Полученными по запросу суда сведениями из ИАЗ ОГИБДД подтверждается, что мощность двигателя автомобиля «Хонда Аккорд», принадлежащего ФИО1, составляла 180 л.с.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик транспортных средств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При таких обстоятельствах в связи с указанием в заявлении о заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о мощности двигателя автомобиля в сторону уменьшения, размер страховой премии, подлежащей уплате страхователем при заключении договора ОСАГО, был необоснованно снижен, что дает страховщику право регрессного требования к причинителю вреда на возмещение ему понесенных расходов в размере страхового возмещения.

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГг. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. акционерным обществом «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 61 700 рублей.

Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами по делу и приходит к выводу, что факт указания ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО недостоверных сведений об объеме двигателя автомобиля, в отношении которого заключался договор страхования, что привело к необоснованному снижению размера страховой премии, нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и факт выплаты страховой компанией страхового возмещения пострадавшему в размере 61 700 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2051 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества АльфаСтрахование» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61 700 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества АльфаСтрахование» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Изготовлено 12 апреля 2023 г.