< > УИД № 35RS0001-01-2025-004343-60 Пр-во № 5-529/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

13 мая 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2025 г. в 2 часа 40 минут по адресу: <адрес> выявлен водитель ФИО1., который 13 мая 2025 г. в 00 час.02 мин., находясь по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением от 2 мая 2025 г. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное 2 мая 2025 г. в письменном виде, привести в срок до 13 мая 2025 г. до 00 часов 01 минуты включительно светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», управляла вышеуказанным транспортным средством, светопропускаемость передних боковых и ветрового стекол которого составляет 3,8 %.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, изложенное в протоколе подтвердил, пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 13 мая 2025 г. о выявленном нарушении о невыполнении законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускаемости ветрового и передних боковых стекол в соответствие с действующим законодательством, копиями требования от 2 мая 2025 г. о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждающими законность требований сотрудников полиции, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 13 мая 2025 г. в 00 час. 02 мин., находясь по адресу: <адрес> водитель ФИО1, который будучи привлеченным постановлением от 2 мая 2025 г. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное 2 мая 2025 г. в письменном виде, привести в срок до 13 мая 2025 г. до 00 часов 01 минуты включительно светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», управляла вышеуказанным транспортным средством, светопропускаемость передних боковых и ветрового стекол которого составляет 3,8 %.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 03 часов 15 минут 13 мая 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-004343-60

производство № 5-529/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области