Решение по делу № 2А-1971/2025 от 14.04.2025 - о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по административному надзору.

дело № 2а-1971/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-002201-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 14 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лях Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Антоновой М.С.,

представителя ОП №3 УМВД России по г. Волгограду ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в виде запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ФИО3 по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток. ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил три административных правонарушения. С целью недопущения совершения преступлений и новых административных правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также вменении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Представитель ОП №3 УМВД России по г. Волгограду ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ст. помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Антонова М.С. в судебном заседании требования поддержала.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав заключение прокурора, изучив исковое заявление и представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ФИО3 по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит под административным надзором и совершил три административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 названного выше постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание, что ФИО3, осужденный и отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении него срока административного надзора.

Поскольку судимость ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленный решением суда срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, то продление срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям Федерального закона.

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при наличии факта совершения им 3 административных правонарушений в столь непродолжительный срок, требования иска о вменении дополнительного ограничения по сроку административного надзора также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по сроку удовлетворить.

Продлить ФИО3, рожденному ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес>, пр. М. Жукова, <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вменить ФИО3, рожденному ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес>, пр. М. Жукова, <адрес> на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Резников