Дело № 2-1912/2023

УИД 54RS0006-01-2021-012838-58

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» июня 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском изначально к ФИО, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PIL№.... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 172 500,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ (общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 172 500,00 руб., проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 26 692,46 руб., в том числе: 23 630,20 руб. – просроченный основной долг, 3 045,46 руб. – начисленные проценты, 16,80 руб. – штрафы и неустойки.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика, являющегося наследником ФИО4 указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000,77 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО на ФИО8 в лице законного представителя ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО8 – ФИО2 и ее представитель ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, указали, что задолженность частично была погашена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда. В наследственную массу вошел только автомобиль. Сыну ответчика выдано свидетельство о праве на наследство в размере ? доли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PIL№..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита по карте 172 500,00 руб., под 33,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования.

Во исполнение обязательств по договору истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и обеспечил наличие на ней кредитного лимита, что следует из выписки по счету.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811, 819 ГК РФ, банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно материалам наследственного дела №..., открытого нотариусом ФИО6, наследником после смерти ФИО4 является сын ФИО8 в лице законного представителя ФИО2

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 принял наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО4 (л.д. 210).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, <адрес> (2), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 217).

Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности матери ФИО4 – ФИО3, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 95).

Поскольку ФИО4 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери, соответственно там находились его личные вещи, следовательно, после его смерти мать ФИО3 фактически приняла наследство.

Как следует из наследственного дела, на день смерти ФИО4 принадлежало на праве собственности транспортное средство Toyota Corolla Ceres, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., номер кузова №..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 218-219).

Согласно отчету об оценке транспортного средства «Тойота Королла», подготовленному оценщиком ФИО7 стоимость транспортного средства составляет 50000 руб. (л.д. 222-226).

Нотариусом ФИО6 наследнику ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №... в размере ? доли (л.д. 227).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности ответчики суду не представили.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследники, принявшие наследство, приняли и долги наследодателя, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа и уплате процентов на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 26 692,46 руб., в том числе: 23 630,20 руб. – просроченный основной долг, 3 045,46 руб. – начисленные проценты, 16,80 руб. – штрафы и неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, и ФИО3 приняли все наследственное имущество, принадлежащее ФИО4 на день смерти, следовательно, они приняли и задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

То, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору подтверждается отчетом об оценке наследственного имущества, имеющимся в материалах наследственного дела.

С учетом изложенного, задолженность ФИО4 по кредитному договору № PIL№... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 692,46 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что ФИО4 был заключен договор страхования по программе «Защищенная карта» правового значения для дела не имеют, поскольку согласно информации, имеющейся в открытом доступе на официальном сайте банка, данная программа предполагает защиту от мошеннических действий при использовании карты.

Доказательств, подтверждающих заключение договора страхования жизни и здоровья наследодателя суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 000,77 руб., что подтверждается платежным поручением, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районный судом Новосибирской области вынесено заочное решение, которым с ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 26692,46 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1000,77 руб.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС №..., на основании которого в ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, чека по операции Банка ВТБ (ПАО) по исполнительному производству удержано: ДД.ММ.ГГГГ - 12,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9490,54 руб., всего – 9503,27 руб.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поскольку при новом рассмотрении дела исковые требования АО «Альфа-Банк» судом удовлетворены, оснований для поворота исполнения решения не имеется.

Между тем, уплаченные ответчиком ФИО2 денежные средств в общей сумме 9473,27 = (9490,54 руб. +12,73 руб.) подлежат зачету в счет погашения задолженности, взысканной решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 (свидетельство о рождении III-ЕТ №...) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 0104 №...) и ФИО10 Зои ФИО9 (паспорт 5003 №...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору в размере 26692,46 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000,77 руб.

Зачесть в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 9473,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Е.В. Лисина