Дело 2-526/2023 г.

УИД 09RS0005-01-2023-000482-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 20 июля 2023 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2020 года ФИО1 передала ФИО2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей со сроком их возврата до сентября 2021 года.

По факту получения денег ФИО2 в присутствии ФИО1 собственноручно оформила и выдала письменную расписку, которая содержит все существенные условия займа.

Указанный долг со сроком погашения до сентября 2021 года не возвращен по настоящее время.

Размер законных процентов и законной неустойки по правилам ст. 809 ГК РФ исчисленный исходя из суммы 500 000 рублей за период с 01.09.2021 по 05.05.2023 (включительно), составляет: 78 034 (семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля.

Исполнение (частичное исполнение) денежных обязательств по указанному займу ответчицей не осуществлялось. Долг не возвращен по настоящее время. ФИО2 убеждала, что полностью вернет денежные средства.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1: долг по договору займа от 01.11.2020 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в по курсу ЦБ РФ по день исполнения решения суда в сумме на день подачи иска за период с 01.09.2021 года по 05.05.2021 года (включительно) 78 034 (семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля; неустойку за задержку исполнения денежного обязательства с 01.09.2021 года по 05.05.2021 года (включительно) в размере 78 034 (семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 761 рубль (девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста расписки, оригинал которой представлен истцом следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму денег в размере 500000 рублей, обязуется вернуть всю сумму до сентября 2021 г.

Суд оценивает расписку, составленную от имени ФИО2 предъявленную истцом, как доказательство наличия договора займа, заключенного между сторонами, считает это доказательство допустимым, а договор займа заключенным, поскольку в тексте расписки указаны все необходимые условия договора займа.

Применив буквальное толкование текста расписки в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что записи «взяла в долг и обязуюсь в срок выполнить обязательства, отдать до сентября 2021 г» свидетельствует о том, что ФИО2 взяла, то есть получила от ФИО1 денежные средства, взяв на себя обязательства вернуть их до сентября 2021 года.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Таким образом, стороны договора выполнили все требования, предусмотренные ГК РФ касающиеся правил заключения договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств недействительности заключенного договора, а также доказательств отсутствия обязательств по выплате задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату долга, в связи с чем, считает исковые требования о признании расписки договором займа и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании как процентов за пользование суммой займа в размере 78034,25 руб., так и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 78 034 руб.

Указанные суммы процентов составлены истцом из следующего расчета:

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 01.09.2021-12.09.2021 =12 дней, процентная ставка 6,50 % проценты в рублях 1068,49 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 13.09.2021-24.10.2021 =42 дней, процентная ставка 6,75 % проценты в рублях 3883,56 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 25.10.2021-19.12.2021 =56 дней, процентная ставка 7,50 % проценты в рублях 5753,42 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 20.12.2021-13.02.2022 =56 дней, процентная ставка 8,50 % проценты в рублях 6520,55 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 14.02.2022-27.02.2022 =14 дней, процентная ставка 9,50 % проценты в рублях 1821,92 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 28.02.2022-10.04.2022 =42 дней, процентная ставка 20 % проценты в рублях 11506,85 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 11.04.2022-03.05.2022 =23 дней, процентная ставка 17% проценты в рублях 5356,16 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 04.05.2022-26.05.2022 =23 дней, процентная ставка 14 % проценты в рублях 4410,96 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 27.05.2022-13.06.2022 =18 дней, процентная ставка 11 % проценты в рублях 2712,33 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 14.06.2022-24.07.2022 =41 дней, процентная ставка 9,50 % проценты в рублях 5335,62 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 25.07.2022-18.09.2022 =56 дней, процентная ставка 8 % проценты в рублях 6136,99 руб.;

- сумма задолженности 500000 руб., период просрочки с 19.09.2022-05.05.2023 =229 дней, процентная ставка 7,50 % проценты в рублях 23527,40 руб.

Указанные расчеты, проверены судом, являются правильными. На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования ФИО7 о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9761 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4199 №) долг по договору займа от 01.11.2020 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в по курсу ЦБ РФ по день исполнения решения суда в сумме на день подачи иска за период с 01.09.2021 года по 05.05.2021 года (включительно) 78 034 (семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля; неустойку за задержку исполнения денежного обязательства с 01.09.2021 года по 05.05.2021 года (включительно) в размере 78 034 (семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 761 рубль (девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения после его изготовления в окончательной форме. Разъяснить, что ответчик либо его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.