Решение по делу № 2-269/2023 от 26.04.2023

дело № 2-269/2023

мотивированное решение изготовлено 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 24 апреля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании действий незаконными, обязании представить сведения об исключении записи кредитной истории, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании незаконными действий ПАО «Совкомбанк» по предоставлению информации в бюро кредитных историй о наличии кредитных обязательств у истца по кредитному договору № от 14.02.2013, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», возложить на ПАО «Совкомбанк» обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 кредитной задолженности по указанному кредитному договору, обязать АО «НБКИ» исключить запись в кредитной истории ФИО1 о наличии информации по указанному кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 в иске указал, что 14.02.2013 он заключил кредитный договор № с ПАО «Восточный Экспресс Банк», ему был выдан кредит в размере 194 521 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 32 процента годовых, при полной стоимости кредита 50,05 процента, с условием уплаты ежемесячного взноса в размере 7 697,13 руб. В связи с нарушением истцом графика внесения кредитных платежей кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № 2-182/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору № от 14.02.2013 задолженности за период с 16.09.2014 по 19.03.2015 в размере 193 498,11 руб., в том числе основного долга в размере 163 651,38 руб., процентов за пользование кредитом в размере 29 846,73 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 534,98 руб.

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.10.2015, которое окончено постановлением СПИ от 27.08.2018 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Данное постановление судебного пристава-исполнителя направлено сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В 2022 году истец обратился в банк с целью получения потребительского кредита, однако ему в этом отказано со ссылкой на сведения из кредитной истории.

С целью проверки обоснованности отказа в предоставлении кредита истец обратился в НБКИ для получения кредитного отчета, так как был уверен, что никаких долгов по кредитным обязательствам он не имеет. Из полученного кредитного отчета следовало, что у истца имеется задолженность по кредитному договору от 14.02.2013 (размер кредита - 194 521 руб., ПСК 51,051 %) в размере 98 307 руб., в том числе основной долг - 79 804 руб., проценты - 18 503 руб., кредитор ПАО «Совкомбанк», последний платеж совершен 14.02.2018г. Данному кредиту НБКИ присвоен статус «проблемы с возвратом».

Согласно данным из ЕГРН ПАО «Восточный Экспресс Банк» 14.02.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, и правопреемником стало ПАО «Совкомбанк».

Согласно полученной истцом справки ПАО «Совкомбанк», он по состоянию на 07.07.2022 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта Потребительский кредит_Восточный_4 внебаланс кредитный № от 14.02.2013, сумма полной задолженности на 07.07.2022г. составляет 98 307,33 руб.

При этом в личном кабинете ПАО «Совкомбанк» информация о задолженности после обращений истца с претензией начала меняться в сторону увеличения.

Истец указывает, что не имеет никакой задолженности по кредитным обязательствам, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору. В то же время Банком в бюро кредитных историй была предоставлена информация о наличии у него вышеуказанной кредитной задолженности. Более того, при заключении вышеуказанного кредитного договора он не давал согласия на передачу сведений о данном кредитном продукте в какое-либо бюро кредитных историй. Исключать из кредитной истории указанные сведения ответчик отказывается.

Внесение в кредитную историю истца записи о наличии задолженности по кредитному договору от 14.02.2013г., заключенному с ПАО «Восточный Экспресс Банк», осуществлено НБКИ на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории - ПАО «Совкомбанк», при этом у истца как у заемщика не было получено согласие на предоставление такой информации банком - ПАО «Восточный Экспресс Банк», в бюро кредитных историй, исходя из заявления на получение кредита, не давал такого согласия истец и ПАО «Совкомбанк».

Судебный приказ о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору исполнен им в полном объеме по состоянию на 27.08.2018. О наличии иной задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу неизвестно, каких-либо требований от кредиторов ему не поступало.

Ссылаясь на нормы ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст.3,4,5 ФЗ от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» просит: признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по предоставлению информации в бюро кредитных историй о наличии кредитных обязательств у ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.02.2013, заключенному с ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк»); возложить на ПАО «Совкомбанк» обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2013, заключенному с ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк»); возложить на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанность исключить запись в кредитной истории ФИО1 о наличии информации по кредитному договору№ от 14.02.2013, заключенному с ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк»), а именно о наличии кредитной задолженности.

Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указывает, что незаконные действия ответчика по размещению информации в Бюро кредитных историй о наличии кредитной задолженности по договору при фактическом ее отсутствии нарушили его права, ему были причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании на иске настаивала, указав, что требований о взыскании задолженности, указанной в отзыве ПАО «Совкомбанк», к истцу не заявлялось, срок исковой давности для обращения с иском к истцу банком пропущен.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что 14 февраля 2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита 194 521 рублей, процентная ставка 32,00 %, сроком 60 месяцев.

Истец, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Истец при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, указанных в договоре, то есть Банк не принуждал Истца к заключению кредитного договора. До подписания Заявления о получении кредита Заемщик: предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита. Перечнем и размерами платежей, включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; ознакомлен с правилами выполнения Обязательных условий информирования.

Согласно ч.6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Оказываемая Банком услуга - это выдача кредита, по которой все параметры согласно Закона «О потребительском кредите», «О банках и банковской деятельности», «О защите прав потребителя» учтены.

Мировым судьей судебного участка №1 Алапаевского судебного района Свердловской области в отношении ФИО1 был получен судебный приказ №2-122/2015 от 16.04.2015 г. о взыскании задолженности за период 16.09.2014 г. по 19.03.2015. Долг по судебному приказу №2-182/2015 от 16.04.2015 погашен полностью, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Задолженность по кредитному договору № составляет 98307,33 руб. Т.к. Банк не выставлял заключительного требования, и во время судебных разбирательств договор не расторгался. Банк обращался за период наступившей задолженности, указанный в судебном приказе, а договор продолжал действовать на прежних условиях, начисляя проценты и штрафные санкции, соответственно сумма увеличивалась.

В адрес Банка поступило заявление, которое было рассмотрено, предоставлен ответ в форме смс-сообщений со следующим текстом:

«Уважаемый ФИО1! Ваше обращение № рассмотрено. Долг по судебному приказу №2-182/2015 от 16.04.2015 погашен полностью, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Задолженность по кредитному договору № составляет 98307,33 руб. Т.к. Банк не выставлял заключительного требования, и во время судебных разбирательств договор не расторгался. Банк обращался за период наступившей задолженности, указанный в судебном приказе, а договор продолжал действовать на прежних условиях, начисляя проценты и штрафные санкции, соответственно сумма увеличивалась. Действия и требования Банка законны и правомерны. Данную сумму нужно оплачивать в добровольном порядке, во избежание повторного обращения Банка в суд с исковым требованием и других негативных последствий. 88001000006».

Доказательства причинения Клиенту морального вреда - истцом не представлены. Ни события, ни состава правонарушения, связанного с неправомерным причинением нравственных и (или) физических страданий потребителю ФИО1, в действиях Банка не имеется. Сумма взыскиваемого морального вреда в размере 30 000,00 руб. завышена и не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом основных исковых требований, следовательно, отсутствуют основания и для удовлетворения дополнительных требований в отсутствие законных к тому оснований.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указал, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае - ПАО «Совкомбанк»), Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2005 года №218-ФЗ (далее ФЗ №218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) /п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях»/. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) /ч.4 ст. 10 ФЗ №218/. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

В соответствии с частью 5.9 статьи 5 ФЗ №218 в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ №218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь).

Представитель третьего лица Алапаевское РОСП ГУФССП России по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что 17.08.2017 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа №2-182/2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП В отношении должника ФИО1, сущность исполнения: задолженность в размере 196 033,09 руб. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк». Данное производство окончено 27.08.2018 на основании ч.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. В силу п.4 ч.1 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель).

Как следует из материалов дела, 14.02.2013 истец ФИО1 заключил кредитный договор № с ПАО «Восточный Экспресс Банк», ему был выдан кредит в размере 194 521 руб., сроком на 60 месяцев по ставке 32 процента годовых, при полной стоимости кредита 50,05 %, с условием уплаты ежемесячного взноса в размере 7 697,13 руб., окончательная дата погашения 14.02.2018 (л.д.82-87).

В связи с нарушением истцом графика внесения кредитных платежей кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.10.2015г., которое окончено постановлением СПИ от 27.08.2018 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. (л.д.92,143).

Согласно выписке из ЕРГЮЛ от 27.01.2023 (л.д.20,43), ПАО «Восточный Экспресс Банк» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» от 07.07.2022 (л.д.93) сумма текущей задолженности ФИО1 составляет 98 307,33 руб.

В представленном истцом кредитном отчете (л.д.94-124) указано, что ФИО1 (л.д.97-99) имеет просроченную задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 14.02.2013 в размере 98 307 руб.

В силу п.3.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Однако, на дату заключения кредитного договора между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 редакция части 3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусматривала, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Часть 4 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяла, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Часть 3 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" утратила силу, редакция части 4 данной статьи изменена, а статья 5 дополнена частями 3.1, 3.7 с 1 марта 2015 г. на основании Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Бесспорных и убедительных доказательств наличия согласия заемщика ФИО1 при заключении кредитного договора на передачу банком информации о кредитном обязательстве в бюро кредитных историй, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк» не представлено.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, внесение в кредитную историю ФИО1 записи о наличии у него задолженности по кредитному договору № с ПАО «Восточный Экспресс Банк», осуществлено на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории - ПАО «Совкомбанк» (ранее - ПАО «Восточный Экспресс Банк»), при этом согласие заемщика на предоставление такой информации банком в бюро кредитных историй исходя из заявления на получение кредита на л.д.82-83 получено не было, следовательно, банк не вправе был передавать данную информацию в бюро кредитных историй.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» с иском о взыскании указанной в кредитной истории задолженности в суд не обращался, в отзыве указав, что данную задолженность истец должен оплатить добровольно. Вместе с тем, окончательная дата погашения кредита в заключенном с истцом кредитном договоре указана -14.02.2018, то есть о нарушении своего права банк узнал 14.02.2018, срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истек 14.02.2021. ПАО «Совкомбанк» в иском о взыскании просроченной задолженности с ФИО1 в суд не обращался, ФИО1 заявлено о пропуске банком срока исковой давности, следовательно, право требовать указанную задолженность у ПАО Совкомбанк» на данный момент утрачено.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу и. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании вышеизложенного, требования истца следует удовлетворить частично: признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по предоставлению информации в бюро кредитных историй о наличии кредитных обязательств у ФИО1 по кредитному договору № от 14.02.2013, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (сейчас ПАО «Совкомбанк»). Обязать ПАО «Совкомбанк» направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (сейчас ПАО «Совкомбанк»).

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на АО «НБКИ» об исключении записи в кредитной истории ФИО1 о наличии информации по указанному кредитному договору, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) на основании решения суда, вступившего в силу.

Таким образом, специального указания в решении о возложении на бюро кредитных историй обязанности по исключению информации о кредитном обязательстве из бюро кредитных историй не требуется. Более того, нарушений прав истца со стороны АО «НБКИ» в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, иск ФИО1 в части возложения обязанности на данное бюро кредитных историй об исключении из кредитной истории ФИО1 информации о наличии кредитных обязательств по указанному выше кредитному договору, излишен и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает, что с ответчика с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 добровольно ответчиком ПАО «Совкомбанк» не удовлетворены, с него в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб. (5000 руб.:50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца ФИО2, который при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, удовлетворены частично, с ответчика ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, обязании представить сведения об исключении записи кредитной истории, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по предоставлению информации в бюро кредитных историй о наличии кредитных обязательств у ФИО1 по кредитному договору № от 14.02.2013, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (сейчас ПАО «Совкомбанк»).

Обязать ПАО «Совкомбанк» направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (сейчас ПАО «Совкомбанк»).

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева