Дело № 2а-750/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-000716-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 июля 2025 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что под административным надзором в ФИО2 по <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <Дата>
По решению Артёмовского городского суда <адрес> от <Дата> по административному исковому заявлению администрации ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, а именно с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Находкинского городского округа <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
ФИО1 с момента освобождения и постановки под административный надзор проживал в <адрес>, на территорию Партизанского городского округа <адрес> прибыл <Дата> по маршрутному листу на постоянное место жительства. В дальнейшем ФИО1 также может поменять место жительства и проживать на другой территории <адрес> и Российской Федерации.
Ссылаясь на ст. 2 Федерального закона от <Дата>. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 по <адрес> просит рассмотреть вопрос об отмене ФИО1 ограничения, установленного решением Артёмовского городского суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета выезда за пределы Находкинского городского округа <адрес> без разрешения органа внутренних дел и одновременно установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные административные требования просит удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <Дата> № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно разъяснениям в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Постановление Пленума), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в судебном заседании, решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы Находкинского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Согласно справке №___ об освобождении, выданной ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН ФИО2 по <адрес>, ФИО1 следует к месту жительства в <адрес>.
С <Дата> ФИО1 состоит под административным надзором в ФИО2 по <адрес>.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №___, ФИО1 с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в настоящее время ФИО1 проживает в <адрес> края, суд находит необходимым отменить ФИО1 административное ограничение, установленное решением Артёмовского городского суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета выезда за пределы Находкинского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и дополнить административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального округа <адрес> края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.
Отменить ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, административное ограничение, установленное решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета выезда за пределы Находкинского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата>, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального округа <адрес> края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <Дата>
Судья Г.А. Приказчикова