Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Комитету по делам записи актов гражданского состояния об аннулировании актовой записи о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к указанным ответчикам, просил суд аннулировать актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении брака между истцом и ответчиком ФИО4, внесенную ОЗАГС ФИО2 <адрес> Комитета ФИО2, указывая, что данная актовая запись была внесена на основании решения Лужского городского суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда первой инстанции было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение. Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу было прекращено. О том, что брак расторгнут на основании отмененного решения истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ при получении свидетельства о расторжении брака серия III-АК №, выданного ОЗАГС ТУ ФИО2 <адрес> Комитета по делам ФИО2. Следовательно, спорная актовая запись внесена на основании отмененного решения суда, что может нарушить права истца, учитывая длящийся характер семейно-брачных отношений.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, доверила представление своих интересов в суде представителю.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Комитета по делам ФИО2 Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве на иск не возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что спорная актовая запись внесена без каких-либо нарушений со стороны сотрудников ОЗАГС, на основании представленных заявителем документов.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 18 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный порядок расторжения брака определен статьями 21 - 23 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака (пункт 2 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация расторжения брака производится органом ФИО2 по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака.

Согласно п. 1 ст. 37 указанного Закона в запись акта о расторжении брака вносятся в том числе сведения о документе, являющемся основанием для государственной регистрации расторжения брака.

Из материалов дела следует, что на основании решения Лужского городского суда <адрес> о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была внесена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <адрес> Комитета по делам ФИО2 о том, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда первой инстанции было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца ФИО3 от заявленных исковых требований.

Согласно пояснениям стороны истца, данным суду и являющимся в силу ст. 68 ГПК РФ самостоятельным видом доказательства, о том, что брак расторгнут на основании отмененного решения, истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ при получении свидетельства о расторжении брака серия III-АК №, выданного ОЗАГС ТУ ФИО2 <адрес> Комитета по делам ФИО2. Следовательно, спорная актовая запись внесена на основании отмененного решения суда, что может нарушить права истца, учитывая длящийся характер семейно-брачных отношений.

Согласно правовой позиции ответчика, истец не обосновал целесообразность настоящих требований, учитывая, что позднее дела ответчика ФИО4 в судах вел ее представитель на основании выданной доверенности, и на основании поданного им иска брак сторон был все-таки расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с абз. 4 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации расторжения брака, произведенного в судебном порядке, является решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу, или заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга в случаях, перечисленных в абз. 3 этой статьи Закона.

Частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Из приведенных положений законодательства следует, что судебное постановление о расторжении брака в судебном порядке подлежит принятию только в форме решения суда.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований стороны истца и их удовлетворению, учитывая, что спорная актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона как внесенная на основании не вступившего в законную силу итогового судебного акта – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было впоследствии отменено, а, следовательно, де-юре не принималось и не вступало в законную силу.

Вместе с тем суд отклоняет ссылки истца о нарушении процедуры государственной регистрации расторжения брака, учитывая, что спорная запись была внесена сотрудниками ОЗАГС на основании представленных заявителем ФИО4 документов, которые соответствовали предъявляемым к ним требованиям, в отсутствие у данных сотрудников сведений об отмене итогового судебного акта, что свидетельствует о злоупотреблении предоставленным правом со стороны ФИО4 при подаче ею заведомо недостоверного документа в ОЗАГС для внесения актовой записи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Аннулировать актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, составленную ФИО2 записи актов гражданского состояния Территориального управления ФИО2 административного района Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.