Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-001701-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2023 по иску ФИО1, ФИО4 фио к Рок...боль Елене Сергеевне, ФИО2, Рок...боль Василисе Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, фио обратились в суд с иском к ответчик... Рок...боль Е.С., ФИО2, Рок...боль В.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что 12 октября 2022 года по вине жильца квартиры № 14, расположенной по адресу: адрес, собственник...и которой являются ответчики Рок...боль Е.С. и Рок...боль В.С., произошел залив нижерасположенной квартиры № 10, принадлежащей истц... ФИО1 и фио Залив произошел в результате течи крана на полотенцесушителе. Согласно заключению ООО «Центр оценки и экспертиз», размер восстановительного ремонта квартиры составляет сумма Истцы обращались к ответчик... с претензией о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истцы просят суд взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истцы ФИО1, фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики Рок...боль Е.С., ФИО2, Рок...боль В.С. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на иск не представили. Суд неоднократно направлял извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики н...еренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчиков (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении суд...и некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении суд...и некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по дел... о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, собственник...и квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес, являются истцы фио ИВ. И ФИО3 в равных долях.

12 октября 2022 года в указанной квартире произошел залив, что подтверждается актом от 14 октября 2022 года, составленным ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» адрес, из которого следует, что причиной залива явилось оставление открытого крана на полотенцесушителе (полотенцесушитель демонтирован, заглушек нет) в вышерасположенной квартире № 14 по адресу: адрес.

Факт залива квартиры истцов из расположенной выше квартиры, принадлежащей ответчик... Рок...боль Е.С., Рок...боль В.С., ответчик...и не оспаривался, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно представленному истц...и экспертному заключению ООО «Центр оценки и экспертиз» от 02 ноября 2022 года № 2022/10/29-13 стоимость восстановительного ремонта квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма

Оснований не доверять представленному заключению специалиста у суда не имеется, так как оно последовательно, не противоречиво, согласуется с письменными доказательств...и по делу, выводы эксперта ясны и понятны.

При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов экспертизы ООО «Центр оценки и экспертиз».

Требования истцов о возмещении ущерба в заявленном размере сумма подлежат удовлетворению с ответчиков Рок...боль Е.С. и Рок...боль В.С., являющихся собственник...и вышерасположенной квартиры, из которой произошел залив.

Оснований для возложения ответственности на ответчика ФИО2 у суда не имеется, поскольку ФИО2 собственником спорной квартиры не является.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Рок...боль Е.С., Рок...боль В.С. в пользу истцов расходы на оплату услуг по оценке ущерба имуществу в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Рок...боль Елены Сергеевны и Рок...боль Василисы Сергеевны в пользу ФИО1, ФИО4 фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.