ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5545/2022

(43RS0001-01-2022-008990-33)

26 октября 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании истцов ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Наварова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) и ФИО2 (далее – ФИО2, Истец) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области. Указанная квартира принадлежит каждому из истцов по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята} {Номер изъят}. Согласно справке ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата изъята} в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, {Дата изъята} г.р., В.А.ИА., {Дата изъята} г.р., ФИО2, {Дата изъята} г.р., ФИО4, {Дата изъята} г.р.. ФИО5, {Дата изъята} г.р., ФИО6, {Дата изъята} г.р., ФИО7, {Дата изъята} г.р., ФИО3, {Дата изъята} г.р. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО4 состояла в браке с ФИО8, заочным решением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова брак между ними расторгнут. Выдано свидетельство о расторжении брака от {Дата изъята}. ФИО3 членом семьи не является, в спорной квартире не проживает, квартирой не пользуется, бремя содержания не несет, его вещей в квартире не имеется. Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали, указали, что поскольку ФИО6 членом семьи не является, не проживает по указанному адресу на протяжении трех последних лет, истцы вынуждены нести бремя содержания имущества и оплачивать коммунальные услуги за него, что нарушает их права, как собственников указанной квартиры.

Ответчик ФИО3 извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрении дела не направил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята} собственниками квартиры по адресу: {Адрес изъят}, являются ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно справке ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, {Дата изъята} г.р., ФИО9, {Дата изъята} г.р., ФИО2, {Дата изъята} г.р., ФИО4, {Дата изъята} г.р.. ФИО5, {Дата изъята} г.р., ФИО6, {Дата изъята} г.р., ФИО7, {Дата изъята} г.р., ФИО3, {Дата изъята} г.р. ФИО3 вселен в указанную квартиру как родственник-зять.

10.03.2020 заочным решением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут.

{Дата изъята} выдано свидетельство о расторжении брака {Номер изъят}, из которого следует, что {Дата изъята} брак между ФИО3 и ФИО8 прекращен, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО4

Выслушав истцов, заключение прокурора Наварова А.Д., полагавшего, что имеются основания для признания ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик приходится истцам посторонним лицом, членом семьи, в том числе бывшим, никого из собственников ФИО3 не является, фактически в квартире истцов ответчик не проживает на протяжении длительного периода времени, его вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не установлено, суд находит заявленное истцами требование о признании ФИО8 прекратившим право пользования указанным жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение01.11.2022