Дело №

УИД 42RS0№-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

10 июля 2025 года

гражданское дело по заявлению САО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

САО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 вынесено решение об удовлетворении требовании по обращению № У-25-7353, а именно, взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 убытков в размере 240617 рублей.

ООО «СК «Согласие» с указанным решением не согласно, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, в связи с чем, указанное решение финансового уполномоченного подлежит отмене.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № при использовании <данные изъяты> №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДПТ, в котором был поврежден его автомобиль <данные изъяты>н №.

В заявлении потерпевший просил осуществить ремонт поврежденного автомобиля.

На момент подачи заявления потерпевшим не предоставлены следующие документы: паспорт гражданина, подтверждающий личность и регистрацию потерпевшего; свидетельство о регистрации ТС; водительское удостоверение; банковские реквизиты.

Вышеуказанные документы были запрошены страховщиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщено, что у страховщика заключен договор на проведение ремонта со СТОА ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра ТС.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выдано направление на СТОА ИП ФИО3, о чем было сообщено путем направления соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль предоставлен на СТОА ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА ИП ФИО3 поступило электронное письмо об отсутствии технической возможности произвести ремонт <данные изъяты> №.

Общая стоимость повреждений, которые не относятся к заявленному событию и без устранения, которых невозможно провести восстановительный ремонт повреждений, которые могли быть получены в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению №-Пр-1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 95760 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес потерпевшего уведомление о том, что на <данные изъяты> № имеются повреждения, препятствующие дальнейшему ремонту, в виде сквозной коррозии порогов, задних крыльев, а также возможны повреждения днища, необходимо согласие на осуществление доплаты со стороны потерпевшего за ремонт таких повреждений.

Ответ от потерпевшего не поступил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт было отозвано. Выплата осуществлена в денежном эквиваленте.

По результатам проведенного осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение ООО ГК «ФИО4.» №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> № с учетом износа составила 73900 руб., без учета износа - 120300 руб.

В связи с отсутствием со стороны потерпевшего согласия на доплату за ремонт повреждений, не относящихся к заявленному событию, как следствие технической невозможности проведения ремонта по заявленным повреждениям, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в денежном эквиваленте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием выплаты страхового возмещения. В обращении потерпевшим были указаны банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 73900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании со страховщика убытков в связи с неисполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта ТС в размере 240617 руб. на основании экспертного заключения ООО «ВОСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-7353_3020-004.

Использование при производстве экспертизы «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки 2018 год» противоречит положения закона «Об ОСАГО».

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ, определяется исключительно в соответствии с Единой методикой.

Таким образом, прямое указание на применение Единой методики и износа ТС при осуществлении страховой выплаты содержатся в пунктах 3,18,19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», которые не были применены финансовым уполномоченным.

Кроме того, установление стоимости нормо-часа и запасных частей для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС на дату проведения экспертизы - противоречит Закону «Об ОСАГО». Расчет необходимо производить на дату страхового события.

Просят приостановить исполнение решения финансового уполномоченного № У-25-7353/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по данному исковому заявлению и его вступления в законную силу.

Решение финансового уполномоченного № У-25-7353/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев трансполярных средств в размере 240517 рублей отменить, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных, органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые сказаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношен, поврежденного транспортного средства.

Согласно абзацу третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представлен;:- потерпевшим такого транспортного средства на станцию технической обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведено восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона №-Фз с учетом абзаца шестого п.15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностароннем порядке изменить условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 12 Закона №40-ФЗ страховщик размещает на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Как следует из документов, по итогам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3

В направлении указано, что срок предоставления поврежденного транспортного средства на СТОА не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил транспортное средство на СТОА ИП ФИО3 для проведения ремонта.

Восстановительный ремонт транспортного средства осуществлен не был, поскольку ДД.ММ.ГГГГ СТОА ИП ФИО3 уведомила ООО «СК «Согласие» об отсутствии возможности его проведения.

Финансовая организация осуществила страховое возмещение в денежной форме.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед потерпевшим, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страховок возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственным за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технология методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ № по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В пункте 3.1 Единой методики предусмотрено, что целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно пункту 1.2 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с ДД.ММ.ГГГГ) Методические рекомендации содержат типовые методики определению и фиксации повреждений колесных транспортных средств, определению объема работ по восстановлению поврежденного КТС, расчету стоимости восстановительного ремонта и размера и реального ущерба (в том числе размера утраты товарной стоимости, стоимости годны остатков транспортного средства).

Из положений пунктов 7.14, 7.41 Методических рекомендаций следует, что для максимального обеспечения качества ремонта при определении стоимости восстановительного ремонта КТС и размера ущерба применяют ценовые данные на оригинальные запасные части, которые поставляется изготовителем КТС авторизованным ремонтникам в регионе. Стоимость нормо-часа определяется на основании утвержденных тарифов по ремонту обслуживанию КТС исследуемой марки по данным находящихся в регионе авторизованных исполнителей ремонта и неавторизованных ремонтников, имеющих необходимое оборудование, оснастку, квалифицированный персонал и выполняющих все необходимые виды работ в соответствии с нормативами изготовителя исследуемой марки КТС. Если восстановительный ремонт или отдельные виды ремонтных работ могут быть выполнены на находящихся в регионе специализированных авторемонтных предприятиях и СТОА, то их тарифы включаются в репрезентативную выборку. Стоимость нормо-часа устанавливается на дату определения стоимости восстановительного ремонта и должна соответствовать расценкам, применяемым для физических лиц за наличный расчет, без акций и персональных скидок, прочих особых условий.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО <данные изъяты> №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. В заявлении о прямом возмещении убытков ФИО2 просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ООО «СК «Согласие» направило в адрес ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления полного комплекта документов, предусмотренного Правилами ОСАГО, а именно: оригиналов или заверенных копий паспорта собственника, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, а также банковских реквизитов (РПО 80091803367069).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр, подготовленному ООО «ФИО4.», стоимость ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 120 300 рублей, с учетом износа - 73 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО2 направление от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр (ОСАГО) на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО3, расположенную по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> лимитом ответственности 400 000 рублей (РПО 80102403262460). В направлении указано, что срок предоставления поврежденного транспортного средства на СТОА не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил транспортное средство на СТОА ИП ФИО3 для проведения ремонта, что подтверждается письмом СТОА ИП ФИО3 с приложением фото и видео повреждений транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА ИП ФИО3 уведомила страховую К. об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, так как имеются повреждения, препятствующие дальнейшему ремонту, в виде сквозной коррозии порогов, наличия на задних крыльях следов некачественного ремонта.

Восстановительный ремонт осуществлён не был, поскольку ДД.ММ.ГГГГ СТОА ИП ФИО3 уведомила ООО «СК «Согласие» об отсутствии возможности его проведения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая К. от ФИО2 получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 о необходимости в течение 5 календарных дней согласовать со СТОА ИП ФИО3 ремонт не относящихся к заявленному событию повреждений и уведомить страховую К. о своем согласии на доплату за ремонт повреждений, препятствующих дальнейшему ремонту, не соответствующих заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 95760 рублей либо об отказе от доплаты.

ООО «СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ повторно уведомило ФИО2 о необходимости согласовать со СТОА ИП ФИО3 ремонт, не относящихся к заявленному событию повреждений, и уведомить о своем согласии на доплату за ремонт повреждений, препятствующих дальнейшему ремонту, не соответствующих заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 760 рублей либо об отказе от доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомило ФИО2 о необходимости предоставления полного комплекта документов, предусмотренного Правилами ОСАГО, а именно: оригинала или заверенной копии паспорта собственника транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в части восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-25-7353/5010-007, которым постановлено: Требование ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 убытки в размере 240 617 (двести сорок тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный правомерно при рассмотрении обращения ФИО2, пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО2, согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, превышает сумму выплаченного ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 страхового возмещения на 240617 рублей (314517 рублей - 73900 рубля). Указанное расхождение превышает 10 процентов, в связи с чем, находится за пределами статистической достоверности, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СК «Согласие»» отказать в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-7353/5010-007

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Евдокимова М.А.