Дело №2-452/2023 06 февраля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-006521-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 81 920,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обосновании требований истец указал, что является собственником 1/4 и 1/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора приватизации, соглашения об определении долей и свидетельства о праве на наследование в праве собственности на квартиру. Собственником указанной квартиры кроме истца также является ФИО2, владеющая 1/4 и 1/12 долями в праве собственности на данную квартиру. До ДД.ММ.ГГГГ отец сторон ФИО3 также являлся сособственником 1/4 и 1/12 долей в праве собственности на данную квартиру. После ФИО3 истец и ответчик, являясь его наследниками, приняли наследство в равных долях. Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось, ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения, квитанции по оплате оформлены на имя ФИО3. ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» выставляет счета для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ. Указанная квартира оборудована домофоном, техническое обслуживание которого осуществляет ООО «Цифрал-Сервис СПб» и выставляет ежегодный платеж. Услуги по отоплению с 01.09.2021 предоставляются ПАО ТГК-1, которое выставляет отдельный от коммунальных услуг счет для оплаты услуг. Взнос на капитальный ремонт с 01.04.2021 оплачивается через «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в НО «ФКР МКД СПб». Истец пользуется своими долями в указанной квартире и оплачивает необходимые коммунальные платежи за предоставленные коммунальные услуги. Ответчик с 2005 года указанной квартирой не пользуется, не оплачивает причитающиеся на ее доли в праве собственности на квартиру коммунальные расходы.

За период с 01.02.2019 по 01.03.2022 истцом оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в полном объеме в размере 210 381,22 руб. Учитывая, что все сособственники имели и имеют равные доли, то за период с 01.02.2019 по 10.09.2021 обязанность по оплате в расчетах делится по 1/3 доле на каждого, а с 10.09.2021 по 1/2 доле на истца и ответчика. При расчете суммы иска истец исключил из оплаты суммы коммунальных платежей, которые начислены и оплачены на основании показаний установленных в квартире приборов учета.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/4 и 1/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора приватизации, соглашения об определении долей и свидетельства о праве на наследование в праве собственности на квартиру.

Собственником указанной квартиры кроме истца также является ФИО2, владеющая 1/4 и 1/12 долями в праве собственности на данную квартиру.

До ДД.ММ.ГГГГ отец сторон ФИО3 также являлся сособственником 1/4 и 1/12 долей в праве собственности на данную квартиру. После ФИО3 истец и ответчик, являясь его наследниками, приняли наследство в равных долях.

В силу требований ст.ст. 15, 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, не представил.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Возражений относительно суммы задолженности или доказательств иного размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы понесенные истцом в размере 1/3 от расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 10.09.2021, в размере ? от расходов по оплате коммунальных услуг за период с 10.09.2021 в общем размере 81 920,43 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере 1 950 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 658 руб., что подтверждается чеком об оплате.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 658 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

В связи с предъявлением иска истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые подтверждаются договором поручения от 06.06.2022, распиской в получении денежных средств на сумму 30 000 руб.

В данном случае, суд, исходя из требований ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем совершенных представителем процессуальных действий, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55-57, 98, 100, 167, 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию произведенных платежей оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 01.05.2022 81 920,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб., услуги нотариуса в размере 1 950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.