63RS0039-01-2025-001553-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2446/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.11.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,2 % годовых, сроком на 84 месяца. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика сумму кредита. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет. 22.11.2024 г. банком в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 23.12.2024 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 27.12.2024 г. составляет 875 257 рублей 72 копейки, из которых размер задолженности по основному долгу – 783 238 рублей 36 копеек, 92 019 рублей 36 копеек – размер задолженности по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 28.11.2021 г. в размере 875 257 рублей 72 копейки, из которых размер задолженности по основному долгу – 783 238 рублей 36 копеек, 92 019 рублей 36 копеек – размер задолженности по процентам. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 505 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ФИО1 не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.11.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,2 % годовых, сроком на 84 месяца.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов подлежат уплате путем внесения ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.

На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу или просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактической оплаты.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

22.11.2024 г. банком в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 23.12.2024 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На 27.12.2024 г. составляет 875 257 рублей 72 копейки, из которых размер задолженности по основному долгу – 783 238 рублей 36 копеек, 92 019 рублей 36 копеек – размер задолженности по процентам.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 505 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк», задолженность по кредитному договору № от 28.11.2021 г. в размере 875 257 рублей 72 копейки, из которых размер задолженности по основному долгу – 783 238 рублей 36 копеек, 92 019 рублей 36 копеек – размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 г.