Дело № 2-5314/2022

УИД 36RS0002-01-2022-004119-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 октября 2022 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,

при участии в судебном заседании истца – ФИО1, вотсутствие представителя ответчика – акционерного общества «Экотехнологии»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Экотехнологии» о признании сведений, указанных в квитанциях, недостоверными, не соответствующими действительности, противоречащими действующими законодательству, об обязании указать достоверные сведения, признании ежемесячных начислений размера платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО», общей суммы начислений необоснованными, незаконными, обязании исключить из квитанции суммы ежемесячных начислений, списании суммы долга, исключении из квитанции суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Экотехнологии».

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. В указанном жилом помещении истец не проживает, регистрации не имеет, дом не эксплуатируется (л. д. 22).

Истец фактически проживает и постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>, и производит оплату коммунальных платежей по данному адресу (л. д. 23).

С (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время ответчиком производится начисление платы за коммунальную услугу «Обращение к ТКО» по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием в жилом помещении зарегистрированных и проживающих лиц, (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) истец обращалась к ответчику с заявлением о прекращении начисления платы за услугу «Обращение с ТКО», закрытии лицевого счета на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, приобщив к заявлению подтверждающие документы.

На данные обращения последовал отказ ответчика (л. <...>)

В связи с изложенным, истец просит признать сведения, указанные в направленных ФИО1 квитанциях акционерного общества «Экотехнологии» за коммунальные услуги «Обращение с ТКО» по адресу: <адрес>, недостоверными, не соответствующими действительности, противоречащими действующему законодательству Российской Федерации; обязать АО«Экотехнологии» указать в квитанциях за коммунальные услуги с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) достоверные сведения, в частности наименование графы «Кол-во» заменить словами «Количество проживающих», в графе «Количество проживающих» указать – 0 человек, наименование графы «Норматив потребления, куб.м./ед. потребл. в год» заменить словами «Норматив накопления твердых коммунальных отходов куб. м./в год», в графе «Норматив накопления твердых коммунальных отходов куб.м/в год» указать – 0; признать общую сумму ежемесячных начислений за коммунальную услугу «Обращение с ТКО», произведенных в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1603 руб. 58 коп. необоснованными, незаконными; обязать АО«Экотехнологии» исключить из квитанций суммы ежемесячных начислений размера платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и указать в графе – «Начислено в текущем периоде, 00 руб. 00 коп.»; обязать АО «Экотехнологии» списать сумму долга в размере 1603 руб. 58 коп. за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), и исключить из квитанции сумму долга в размере 1603 руб. 58 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вкотором никто не зарегистрирован и не проживает. По указанному адресу приходят квитанции за вывоз ТКО, в которых указано, что количество проживающих – 1человек, исходя из этого, происходит начисление платежей. Вместе с тем, коммунальная услуга по вывозу ТКО истцу не оказывается. Считает, что данные квитанции являются недостоверными, поскольку по адресу никто не проживает. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием, чтобы квитанции привели в соответствии требованиям законодательства, прекратили начисление платежей. Вответ были направлены письма, в которых представитель ответчика ссылается на нормативные требования, а именно постановление Правительства № 354, где указывается, что норматив рассчитывается исходя из собственника жилого помещения.

Представитель ответчика АО «Экотехнологии» по доверенности ФИО2 всудебное заседание не явилась. В письменных возражениях от (ДД.ММ.ГГГГ), приобщенных к материалам дела, возражала против удовлетворения иска. Указала, что АО «Экотехнологии» является региональным оператором по обращению ствердыми коммунальными отходами, в зону деятельности которого входит Воронежский межмуниципальный кластер - <адрес>, Семилукский, Рамонский, Репьевский, Новоусманский, Каширский, Нижнедевицкий и Хохольский муниципальные районы. Региональный оператор ОАО«Экотехнологии» приступил к работе с (ДД.ММ.ГГГГ) на основании единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Приказом Управления по государственному регулированию тарифов <адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Нижнедевицкий p-он, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В селе <адрес> осуществляется вывоз твердых коммунальных отходов согласно маршрутному графику. В <адрес> открыт лицевой счет на (ФИО)2, как единственного собственника указанного жилого дома. Начисления производятся согласно утвержденному тарифу. Доводы истца о том, что она не пользуется услугами по обращению с ТКО, поэтому просит произвести перерасчет (исключить из квитанций суммы ежемесячных начислений), являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 45-47).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан впорядкеи в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя изобъемапотребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том численормативовнакопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 157 ЖК РФ правилапредоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес> для Воронежского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего кластера утверждены приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О расчете платы граждан за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа <адрес>, и об установлении понижающих коэффициентов» установлены понижающие коэффициенты к нормативам накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Воронежского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего кластера.

В соответствии с Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/3 на территории Воронежской области плата по услуге обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется на основании определенного предельного тарифа, исходя из общей площади жилого помещения на основании вывезенных контейнеров.

Согласно справке ООО УК «ГОРОДОК» истец фактически проживает и постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес> (л. д. 23).

В справке Главы администрации Курбатовского сельского поселения указано, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности (ФИО)2, лиц зарегистрированных и проживающих в данном домовладении не имеется (л. д. 22)

Согласно пункту 148 (44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил.

В соответствии с п. 56 (2) и п. 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Верховным судом Российской Федерации в решении от 23.05.2018 года № АКПИ18-238 пункт 56 (2) признан соответствующим положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.

В связи с изложенным, ссылка истца на непроживание в жилом помещении суд признает несостоятельными, поскольку неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № 354 для соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Суд также отмечает, что порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами № 354, ни иными нормативными актами, не предусмотрен.

В действиях ответчика не допущено нарушений прав истца, следовательно, оснований обязать ответчика произвести перерасчет, списать, либо прекратить начисления по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, не имеется.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья В.В. Бородинов

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022