Дело № 2-1550/2023
24RS0046-01-2020-005075-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Кох А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, на срок 30 лет, с уплатой 19,90% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, с <дата> платежи в счет уплаты кредита и процентов не вносит. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3038, согласно которому, к ООО «Филберт» перешли права требования по договору № от <дата>, заключенному с ответчиком. На момент передачи прав требования задолженность ответчика по договору составила 149443 рубля 69 копеек, из которых 81756 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 66070 рублей 08 копеек – задолженность по процентам, 1617 рублей – задолженность по иным платежам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 100000 рублей, со сроком действия договора 30 лет, с уплатой 19,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
По договору уступки прав (требований) от <дата> №У77-18/3138 ПАО «Почта Банк» (цедент) передал, а ООО «Филберт» (цессионарий) принял право требования о взыскании с должника задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1
Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав (требований) от <дата> №У77-18/3138, к ООО «Филберт» в полном объеме перешли все права ПАО «Почта Банк» по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО1
Как усматривается из выписки из лицевого счета, ФИО1 взятые на себя по данному договору обязательства исполнял не надлежащим образом, с июня 2015 года платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность, которая составляет 149443 рубля 69 копеек, из которых 81756 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 66070 рублей 08 копеек – задолженность по процентам, 1617 рублей – задолженность по иным платежам.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком <дата>, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, то есть по истечении срока исковой давности, судебный приказ отменен <дата>. С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратился в Березовский районный суд Красноярского края <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, представителем истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
При этом, суд учитывает, что уступка права требования не изменяется срок исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий: Е.С.Лапунова