Дело № 2-501/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании по заключенному ответчицей с АО «Тинькофф Банк» кредитному договору № от 04 сентября 2018 года, задолженности в размере <данные изъяты> рублей, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Иск мотивирован тем, что заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежей по погашению кредитной задолженности, в связи с чем возникла задолженность по кредиту, взыскание которой АО «Тинькофф Банк» уступил истцу по договору цессии от 27 июля 2022 года.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, представителя третьего лица АО «Тинькофф Банк», не просивших об отложении судебного заседания.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, которая надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. Конверт с извещением направлялся по месту ее жительства (регистрации), но вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчица извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, а истец не возражает против заочного производства по делу, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен бессрочный договор кредитной карты № с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей по тарифному плану <данные изъяты>, который предусматривает процентную ставку <данные изъяты>% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа и <данные изъяты>% годовых при его неоплате, минимальный обязательный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности но не менее <данные изъяты> рублей, штраф за неоплату минимального платежа <данные изъяты> рублей, неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых, плата за оповещение об операциях <данные изъяты> рублей в месяц, плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей в год, плата по страховой защите в размере <данные изъяты>% от задолженности в месяц, комиссия за снятие наличных <данные изъяты> рублей. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты расходных операций, а также для оплаты Комиссий и Плат, предусмотренных договором.

Своей подписью в заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с положениями Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.

На основании пункта 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт: Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется Клиенту.Согласно представленным истцом документам, в т.ч. выписке по счету карты, ФИО1 активировала карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала предоставляемые банком кредитные средства для оплаты расходных операций. Вместе с тем, несвоевременно вносила платежи, предусмотренные договором, последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен 14.12.2021 года и далее платежи не производились.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы общей задолженности направлен Банком ответчице 24.06.2022 года (получен адресатом 25.07.2022 года), он подлежал оплате ответчицей не позднее 30 дней, но задолженность погашена не была.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № от 27.07.2022 года к генеральному соглашению № от 24.02.2015 года, АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности ФИО1, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на проценты и иные платежи.

Банком направлено в адрес ответчицы уведомление об уступке права требования кредитной задолженности, но предложение погасить задолженность оставлено без ответа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за Терехиной образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты, которая по состоянию на 02.03.2023 года составляет в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>.

16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который отменен 29 декабря 2022 ода, как оспоренный ФИО1.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен согласно арифметическим правилам, условиям сделки. Указанные документы представлены в копиях, надлежащим образом заверенных, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера штрафов, в связи с тем, что их сумма - <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер просроченной задолженности, значительный период просрочки погашения задолженности.

При распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчицы, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Доказательств оплаты государственной пошлины в большем размере, - истцом не представлено, в том числе и после запроса суда о их представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по состоянию на 02 марта 2023 года по договору кредитной карты № от 04 сентября 2018 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Ефимычев