УИД № 34RS0002-01-2025-002286-92
дело № 2-2031/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 29 апреля 2025 г.
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),
при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 3 ноября 2024 г.,
установил:
в суд 27 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 31 марта 2025 г. принят к производству суда, его рассмотрение назначено на 11:00 часов 2025 г.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «АГР Лизинг» 27 июля 2021 г. заключили договор страхования №, по которому застраховано транспортное средство <данные изъяты>, имеющее государственный регистрационный знак №
3 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак № под управлением виновника ФИО1 (далее по тексту также – «ответчик»).
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ПАО «САК «Энергогарант» (далее по тексту также – «истец», «страховщик») страховым случаем, произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 502689,25 рублей.
В этой связи и на основании ст. 965 ГК РФ ПАО «САК «Энергогарант» просит суд о взыскании в свою пользу с ответчика суммы в размере 102689,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом и заблаговременно, просил о рассмотрении требований в своё отсутствие, выразил согласие на применение заочного порядка принятия решения по иску (ШПИ 4009710725045, 40097107250139).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом и заблаговременно, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств не представил (ШПИ 40097107250122).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав иск и приобщённые к нему письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Право требования истца к ответчику, в том числе его объём, определяется в по правилам деликтных правоотношений, в соответствии со ст. 15, 387, 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит бесспорный характер и выражается в денежной сумме выплаченного страхового возмещения в связи с урегулированием страхового случая.
Судом установлено.
ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «АГР Лизинг» 27 июля 2021 г. заключили договор страхования №, по которому застраховано транспортное средство <данные изъяты>, имеющее государственный регистрационный знак № (л.д. 14 – 27).
3 ноября 2024 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением виновника ФИО1 (л.д. 58, 59).
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ПАО «САК «Энергогарант» страховым случаем, произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 502689,25 рублей (л.д. 66).
Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №.
Поскольку ПАО «Ингосстрах» в пределах лимита суммы страхового возмещения произвело выплату потерпевшему сумму в размере 400000 рублей, что не оспорено сторонами, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 102689,25 рублей, из расчёта: сумма страхового возмещения 502689,25 рублей – 400000 рублей сумма страхового возмещения, выплаченная ПАО «Ингосстрах = 102689,25 рублей.
При таких данных иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4081 рубля, размер которой подтверждён платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 ФИО8 о взыскании в порядке суброгации ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 3 ноября 2024 г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (рождён ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №, ОГРН № ущерб в размере 102689,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 рубля.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен судом 6 мая 2025 г.
Судья А.В. Агарков