дело № 2-1399/2025

УИД 56RS0026-01-2025-001534-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 12 апреля 2023 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (2428142002), по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 141117 рублей под 18,9% годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 129842,51руб.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895,28 руб. истец просит взыскать с наследников умершего.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 4 июня2025 г.к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по <адрес>, иные сведения о регистрации отсутствуют, в связи с чем судебное извещение о слушании дела, исковое заявление с приложенными документами направлены ответчику по последнему известному адресу регистрации, адресатом не получено, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд полагает, что неполучение по месту жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд на основании ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 апреля 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 141117 рублей под 18,9% годовых на срок 48 месяцев.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 141117 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Возврат кредита подлежал путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 3317,7 руб., не позднее 12 числа каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 129842,51 руб., из них просроченная ссудная задолженность в размере 125888,71 руб., просроченные проценты в размере 3937,04 руб., штраф за просроченный платеж в размере 16,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в подтверждение чему представлены свидетельство, актовая запись о смерти.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу ЗАГС ФИО2 состояла в браке с ФИО7, который прекращен ДД.ММ.ГГГГг., в браке рожден сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у не состоящей в браке ФИО2 рождена дочь ФИО3, отцом которой указан ФИО4.

Поскольку в отношении ФИО4 родственные отношения с наследодателем не подтверждены, требования к указанному лицу в рамках настоящего спора не заявлялись, основания для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве ответчика отсутствуют.

Следовательно, к кругу наследников умершей ФИО2 относится дочь ФИО1

Из представленной нотариусом копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, указанному лицу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>, которая вошла в состав наследственного имущества.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» ФИО2 по кредитному договору от 12 апреля 2023 г. № №)застрахована не была.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры <адрес> составила 1002051,64 руб.

Из представленных ответов следует, что транспортные средства, иное недвижимое имущество, не вошедшее в состав наследственной массы, за ФИО2 не значатся.

ПАО «Сбербанк» представлены сведения, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на счете №, открытом на имя ФИО2 составил 43190,37 руб.

АО «Альфа Банк» представлены сведения, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете №, открытом на имя ФИО2 составляет 0,64 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1045242,65руб. (1002051, 64+ 43190,37 + 0,64).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Учитывая, что дочь ФИО2- ФИО1 приняла наследство, исходя из положений ст.1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО2., возникшее из заключенного между ней и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» кредитного договора от 12 апреля 2023 г. № (№), вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанному наследнику.

Как следует из положений п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 25 февраля 2025г., вступившим в законную силу 12 апреля 2025г., удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, как к наследнику умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договоруот 10 июня 2021 года № в сумме 1573,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб.

Сведения об исполнении решения суда отсутствуют.

С учетом наличия неисполненного обязательства в сумме 4258,52 руб., учитывая, что требования настоящего иска соразмерны стоимости перешедшего к наследникау ФИО2 ФИО1 наследственного имущества, то суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору от 12 апреля 2023 г. № (№)в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4895,28 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (2428142002), а именно просроченную ссудную задолженность в размере 125888,71 руб., просроченные проценты в размере 3937,04 руб., штраф за просроченный платеж в размере 16,76 руб., всего в сумме 129842,51 руб. (сто двадцать девять тысяч восемьсот сорок два рубля 50 коп.)

Взыскать ФИО1 ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895,28 руб. (четыре тысячи восемьсот девяносто пять рублей 28 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.С. Лозинская

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №

Гражданское дело № хранится в Октябрьском районном суде <адрес>.

дело №

УИД 56RS0№-41