Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Петровой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
ПАО "Сбербанк России" (Банк) на основании заключенного (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) выдало кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 375 000, 00 руб. на срок до 12.06.2023 г. под 15,65% годовых.
Заключение договора подтверждается: Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и и регистрации в системе «Сбербанк – онлайн».
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Порядок заключения договора осуществлялся следующим образом: (дата обезличена) должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № ***4245 со счетом 40(номер обезличен)).
С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
02.12.2017 г. должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона <***>, получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк - Онлайн».
12.06.2018 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 12.06.2018 г. в 13:03 банком выполнено зачисление кредита в сумме 375 000 руб.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2020 г. по 07.04.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 325575,47 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 269912,05 руб.;
- просроченные проценты за пользование кредитом – 36498,6 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19 164,82 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В своем исковом заявлении Банк просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) заключенному 12.06.2018г., по состоянию на (дата обезличена) в размере 325 575 руб. 47 коп., в т.ч.: основной долг 269 912 руб. 05 коп., проценты в размере 36 498 руб. 60 коп., неустойку 19 164 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 12 455 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ссылается, что с иском не согласна, договор не заключала, никаких документов не подписывала.
Представитель третьего лица - МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" (Банк) на основании заключенного (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) выдало кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 375 000, 00 руб. на срок до 12.06.2023г. под 15,65% годовых.
Заключение договора подтверждается: Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк – онлайн».
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Порядок заключения договора осуществлялся следующим образом: (дата обезличена) должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № ***4245 со счетом 40(номер обезличен)).С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из материалов дела, 02.12.2017 г. должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк - Онлайн», по номеру телефона <***>, получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк - Онлайн».
12.06.2018 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк- Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 12.06.2018 г. в 13:03 банком выполнено зачисление кредита в сумме 375 000 руб.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9049,68 руб., в платежную дату – 12 число месяца.
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Согласно материалам дела за период с 12.05.2020 г. по 07.04.2022 г. (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 325575,47 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 269912,05 руб.;
- просроченные проценты за пользование кредитом – 36498,6 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19 164,82 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику Банком были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Приведенные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности.
Доводы ответчика о том, что договор с данной организацией она не заключала, договор не подписывала, суд находит необоснованными, они опровергаются материалами дела, поскольку кредитный договор подписан в электронном виде.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на 07.04.2022 г. в размере 325 575 руб. 47 коп., в т.ч.: основной долг 269 912 руб. 05 коп., проценты в размере 36 498 руб. 60 коп., неустойку 19 164 руб. 82 коп.
В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12455,75 руб. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Петровой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и Петровой ФИО7
Взыскать с Петровой ФИО8, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе (дата обезличена), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 325 575 руб. 47 коп., в т.ч.: основной долг 269 912 руб. 05 коп., проценты в размере 36 498 руб. 60 коп., неустойка 19 164 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 12 455 руб. 75 коп., всего 338 031 (триста тридцать восемь тысяч тридцать одна) руб. 22 (двадцать две) коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.