УИД 40RS0026-01-2023-001749-55 Дело № 5-218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Установил:

В Обнинский городской суд из ОМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Рассмотрев поступившее в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, судья приходит к выводу о его возвращении в ОМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 26.4 в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Из материалов поступившего в суд дела об административном правонарушении следует, что по данному делу государственным судебно-медицинским экспертом, врачом судебно-медицинским экспертом ФИО2 была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 и подготовлено заключение №.

Однако, в заключении эксперта № имеется отметка о том, что эксперту были разъяснены его права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а не ст. 25.9 КоАП РФ и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, а не по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, с заключением эксперта ФИО1 ознакомлен не был.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов и неправильным оформлением материалов дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья: С.В. Филатова