Уголовное дело №1-129/2023
24RS0001-01-2023-000404-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Абан 12 декабря 2023 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Садовской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из обвинительного акта, 29 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 26 апреля 2023 года. ФИО2, водительское удостоверение не сдал, штраф оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию на 17 мая 2023 года. В апреле 2023 года, ФИО1, употребил наркотическое вещество, содержащее тетрагидроканнабинол и у него, в состоянии опьянения в <адрес>, Абанского района Красноярского края, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализую свой преступный умысел, 17 мая 2023 года, примерно около 16:00 часов, ФИО1, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, в <адрес> Абанского района Красноярского края, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, а так же осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак <***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> Абанского района Красноярского края, в сторону <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края. Управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь в районе <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края, в 16 часов 00 минут 17 мая 2023 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, ФИО1, в 16 часов 15 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством и при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у ФИО1, пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В результате освидетельствования, проведенного 17 мая 2023 года в 16 часов 48 минут, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в редакции от 10.09.2016 года) у ФИО1, при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отела МВД России по Абанскому району не установлено состояние алкогольного опьянения в связи с отсутствием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения в соответствии с указанными Правилами, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, на что ФИО1, согласился и был доставлен в КГБУЗ ФИО3, где в 17 часов 25 минут 17 мая 2023 года у ФИО1 был осуществлен забор биологического объекта (мочи) для проведения химико-токсического исследования. В результате химико-токсикологического исследования в химико-токсилогическом отделе Клинико- диагностической лаборатории КГБУЗ «ККПНД №1» №2736/2720 от 22 мая 2023 года в биологическом объекте (моче), отобранном у ФИО1 обнаружено вещество: тетрагидроканнабинол-11нор-9 тетрогидроканнабиноловая кислота, что согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, а именно в части управления транспортным средством в состоянии опьянения. Вину в части признания его подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 не признал.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к следующему.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 29 марта 2023 года в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Из чего следует, что на момент управления транспортным средством 17 мая 2023 года в состоянии опьянения ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поскольку назначение административного наказания ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения являлось элементом состава инкриминируемого преступления, то отмена постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 29 марта 2023 года, влечет отсутствие в действиях ФИО1 по настоящему делу состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Из вышеизложенного следует, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и признания за ФИО1 в соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ права на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 – 306, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району по адресу: <адрес>, вернуть ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья