38RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2023 по иску ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от ****годг. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться; между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ****годг., согласно которому ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии; истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику нежилого здания - автостоянка закрытого тина, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 772, 6 кв.м. (Приложение № к договору №, выписка из ЕГРН от 26.05.2020г. прилагается); учет электрической энергии осуществляется в установленном разделом IV договора № порядке, согласно которому определение объема отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок (Приложение № к договору №); расчет за электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки, установленные в разделе V договора; электроустановка потребителя ответчика подключена к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства МБУ «СК «Химик»; между ООО «Иркутскэнергосбыт» и МБУ СК «Химик» заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № от ****годг., согласно которому электроустановка потребителя ФИО1 отражена в перечне сторонних потребителей (Приложение №. № к настоящему контракту); за период с октября 2020г. по февраль 2021г. истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 56 937руб. 95 коп., что подтверждается выставленными платежными документами: счет-фактура № от 31.10.2020г. на сумму 12 500,20 руб.; счет-фактура № от 30.П.2020г. на сумму 8 641,66руб.; счет-фактура № от 31.12.2020г. на сумму 10 180,87 руб.; счет-фактура№ от 31.01.2021г. на сумму 13 219,69 руб.; счет-фактура№ от 28.02.2021г. на сумму 12 395,53 руб.

В связи с тем, что данные счета-фактуры ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО2 исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признал, суду пояснил, что в период с октября 2020г. по февраль 2021г. не пользовался электроэнергией, на его линии был еще один абонент, в то время как договор был оформлен на ФИО1

Третье лицо - МБУ "Спортивный комплекс «Химик», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ранее заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо - ОГЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ранее представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо – КФХ ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ****годг., согласно которому ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику нежилого здания - автостоянка закрытого тина, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 772, 6 кв.м. (Приложение № к договору №, выписка из ЕГРН от 26.05.2020г. прилагается).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя ФИО1 к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подтверждается актом о технологическом присоединении № от ****год

Электроустановка потребителя ответчика подключена к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства МБУ «СК «Химик».

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и МБУ СК «Химик» заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № от ****годг., согласно которому электроустановка потребителя ФИО1 отражена в перечне сторонних потребителей (Приложение №. № к настоящему контракту).

За период с октября 2020г. по февраль 2021г. истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 56 937руб. 95 коп., что подтверждается выставленными платежными документами: счет-фактура № от 31.10.2020г. на сумму 12 500,20 руб.; счет-фактура № от 30.П.2020г. на сумму 8 641,66руб.; счет-фактура № от 31.12.2020г. на сумму 10 180,87 руб.; счет-фактура№ от 31.01.2021г. на сумму 13 219,69 руб.; счет-фактура№ от 28.02.2021г. на сумму 12 395,53 руб.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № от ****год суду не представлено.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт использования и электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № от ****год КФХ ФИО3 или иными лицами суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, солидарно с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 908 руб. 14 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 56 937 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 908 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья В.А. Долбня