Дело № 2-603/2023
УИД 18RS0021-01-2023-000198-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Овчинниковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования, установлении места открытия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <***> <***>, установлении места открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу наследуемой квартиры.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг умер ФИО2, который приходится ФИО1 сыном. После смерти ФИО2 открылось наследство на его имущество, заключающееся в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>. дд.мм.гггг ФИО3, действующая в интересах истца, обратилась к нотариусу нотариального округа <***> Х.О.В. с устным обращением по вопросу оформления истцом наследственных прав после смерти сына - ФИО2 Но на данное обращение нотариусом был дан отказ в совершении нотариальных действий, поскольку необходимо решить вопрос об установлении места открытия наследства в судебном порядке. Наследуемая 1/4 доли на квартиру принадлежала умершему на основании договора №*** на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан дд.мм.гггг. На момент смерти наследодатель не был нигде прописан, проживал на постоянной основе в наследуемой квартире. Таким образом, место открытия наследства находится по адресу: <***>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 218, 1112 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, им разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. ФИО2 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» и удовлетворение, вследствие этого, исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №***, выдан ОВД <***> дд.мм.гггг, код подразделения №***) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности в порядке наследования, установлении места открытия наследства удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> гражданина РФ, умершего дд.мм.гггг, по адресу: <***>.
Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, право собственности в порядке наследования по закону 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <***>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева