Приговор по делу № 1-134/2023 от 04.12.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

01 октября 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО1, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 25 июня 2023г., вступившим в законную силу 06 июля 2023г., он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, решил приступить к управлению принадлежащим ему автомобилем марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № для чего сель за руль указанного автомобиля, припаркованного на участке местности в заливе первой бухты Охинского района в 7 км севернее от магазина «Стекло», расположенного по адресу: <...>, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем. 01 октября 2023 года в 00 часов 50 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенной в 1 км северо-восточнее магазина «Стекло» инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» для проверки документов. В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС и в 01 час 32 минуты 01 октября 2023 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показаниями технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер 003180 установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и наличия у него этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,711 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он вину полностью признал и показал, что 30 сентября 2023 года в 21 час 30 минут поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № на море в район стелы, куда приехал около 22 часов, там выпил бутылку пива объемом 1,5 литра, около 00 часов 30 минут 01 октября 2023 года на этом же автомобиле он поехал домой, около 00 часов 50 минут в районе городской свалки был остановлен сотрудниками ДПС, доставлен в здание ОМВД России по городскому округу «Охинский», где в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен и подписал все составленные документы. Также из этих показаний видно, что 25 июня 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, данное постановление он не обжаловал, так как был с ним согласен и ему было известно о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянение повлечет привлечение к уголовной ответственности (л.д. 72-75).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский», согласно которым 01 октября 2023 года около 00 часов 50 минут в ходе проведения ОПМ «Трезвый водитель» в районе полигона ТБО для проверки был остановлен автомобиль марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № которым, как было установлено, управлял ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в здание ОМВД России по городскому округу «Охинский», где добровольно в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью анализатора алкоголя Алкотест, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,711 мг/л. По результатам освидетельствования были составлены протоколы и акт, которые подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО1, который с результатами был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 25 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Охинский» был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ (л.д. 54-56, 57-59);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым 01 октября 2023 года около 00 часов 45 минут они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. В их присутствии в здании ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и несвязной речи, был отстранен от управления транспортным средством, после чего добровольно прошел освидетельствование с помощью специального прибора, в результате чего было установлено алкогольное опьянения 0,711 мг/л. Все действия были зафиксированы в протоколе и акте, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1, который согласился с результатами освидетельствования (л.д. 60-61,62-63).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль (л.д. 12-17);

-протоколом осмотра места происшествия 03 ноября 2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № которым управлял ФИО1 Автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д. 22-26, 27-29);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, которым установлено место, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра автомобиля от 07 ноября 2023г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра документов от 07 ноября 2023г., согласно которому осмотрены вещественные доказательства (л.д. 31-38), а именно:

-протокол 65 ОТ 047093 об отстранении от управления транспортным средством, протокол о доставлении 65 СО 007762, из которого следует, что 01 октября 2023 года в 00 часов 50 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № имел признаки алкогольного обвинения (л.д. 6),

-акт 65 НС 076538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 01 октября 2023 года в 01 час 23 минуты ФИО1 в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, с использованием прибора Юпитер № 003180 добровольно прошел освидетельствование с результатом 0,711 мг/л (л.д. 8),

-чек с результатами анализа, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие паров этанола в размере 0, 711 мг/л ( л.д. 9),

-постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 10 октября 2023г., согласно которому по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5),

-копия постановления о назначении административного наказания №5-248/2023 от 25 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06 июля 2023 года (л.д. 86-89),

-копий свидетельства о регистрации транспортного средства- автомобиля марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № согласно которому собственником указанного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 40).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку они содержат сведения о совершенном преступлении. Совокупность приведенных доказательств, суд признает достаточной для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает допустимым и достоверными доказательством по делу. Его признательные показания подтверждены им в суде, они полностью подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, согласуются они и с письменными доказательствами, исследованными судом.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает и стороной защиты не оспаривалась, срок в течение которого лицо считается привлеченным к административной родственности на момент совершения инкриминируемого преступления, не истек.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется также положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, суд считает, что целям и задачам исправления ФИО1 в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, как обязательные работы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого или мягкого вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд учитывает, что ими признаны документы, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разрешая судьбу вещественного доказательства- автомобиля марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № находящегося под арестом на территории специализированной стоянки ИП ФИО2 по адресу: <...>, который принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УПК РФ полагает необходимым конфисковать в доход государства, при этом арест, наложенный на указанный автомобиль суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 15801 рубль 60 копеек суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, поскольку ранее ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, однако дело рассмотрено в общем порядке в связи возражением государственного обвинителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол 65 ОТ 047093 об отстранении от управления транспортным средством, протокол о доставлении 65 СО 007762, акт 65 НС 076538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке, чек с результатами анализа, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 10 октября 2023г., копию постановления о назначении административного наказания №5-248/2023 от 25 июня 2023г. – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- автомобиль марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № находящегося на территории специализированной стоянки ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки ««Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком № сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 15801 рубль 60 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Т.А. Горощеня