Гр. дело № 2-42/2025 (2-688/2024;)

УИД 04RS0023-01-2024-001054-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 6 февраля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2025 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 926,98 руб., в том числе сумма основного долга – 217 131,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 551,48 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 169 043,66 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 648,17 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 232 232 руб., с ежемесячной оплатой с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 384,67 руб. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако судебный приказ в последующем был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО3 не явился, надлежаще извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 223 232 руб. Кредит представлен ответчику под 39,9 % годовых на срок 48 месяцев. Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 223 232 руб. Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей - ежемесячно, 05 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 9 384,67 руб.

Ответчиком нарушены обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, денежные средства в погашение кредита и процентов от ответчика не поступали.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 405 926,98 руб.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424333,35 руб., расходов по уплате госпошлины в разме6ре 3 721,67 руб., всего на общую сумму 428 055,02 руб.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 405 926,98 руб., включая основной долг – 217 131,84 руб., проценты – 16 551,48 руб., убытки в виде процентов после выставления требования о досрочном погашении – 169 043,66 руб., штраф – 3 200 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований. Ходатайство о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 926,98 руб., включая основной долг – 217 131,84 руб., проценты – 16 551,48 руб., убытки в виде процентов после выставления требования о досрочном погашении – 169 043,66 руб., штраф – 3 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 648,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 926,98 руб., включая основной долг – 217 131,84 руб., проценты – 16 551,48 руб., убытки в виде процентов после выставления требования о досрочном погашении – 169 043,66 руб., штраф – 3 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 648,17 руб., всего – 418 575,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бадмаева А.Л.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ