Дело № 2а-1550/2025 копия

59RS0044-01-2025-...-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

адрес 21.11.2025

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов адрес ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Спецтехника» ФИО6 ча к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес адрес адрес ФИО3, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по адрес ФИО4, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия с дата по день вынесения решения, выразившегося в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от дата, о признании незаконным бездействия с дата по день вынесения решения, выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Спецтехника» в сумме 906 994 руб., в рамках исполнительного производства ...-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Спецтехника» (далее ООО «ПКФ «Спецтехника») ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по адрес ФИО3, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов адрес ФИО4, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия с дата по день вынесения решения, выразившегося в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от дата, о признании незаконным бездействия с дата по день вынесения решения, выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением от дата в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов адрес ФИО2, ФИО1, старший судебный пристав Отделения судебных приставов адрес адрес ФИО4, ГУФССП России по адрес.

дата к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов адрес ФИО3, в качестве заинтересованных лиц ООО «Гарант Эксперт», ООО «ЭОС», ООО УК «Регион Чусовой», ПАО «Банк Уралсиб», ФИО7, ООО «Эластикпром», ФНС России в лице МРИФНС России ... по адрес, ООО «СВС Инвест» (л.д. 235).

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного Суда адрес от дата по делу ... удовлетворено исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 в сумме 906 994 руб. Данное решение было отменено, с ФИО5 в пользу ООО «ПКФ «Спецтехника» взысканы убытки в сумме 906 994 руб.

дата ответчику направлен исполнительный лист. дата исполнительный лист получен приставами. дата возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Считает, что с дата имеет место незаконное бездействие в виде не направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, не принимаются действий по поиску должника, взысканию долга, имущество должника не выявлено, не арестовано, не реализовано, задолженность не взыскана. Ответчик уклоняется от исполнения судебного акта.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов адрес адрес адрес ФИО1 возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснила, что всего в рамках исполнительного производства ...-ИП взыскано 27 162,48 руб. По данным из ЗАГС ФИО5 в браке не состоит.

От судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по адрес адрес ФИО2, ФИО3 поступили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие. С требованиями не согласны.

Арбитражный управляющий ООО «ПКФ «Спецтехника» ФИО6, старший судебный пристав Отделения судебных приставов по адрес адрес ФИО4, ГУФССП России по адрес, ФИО5, ООО «Гарант Эксперт», ООО «ЭОС», ООО УК «Регион Чусовой», ПАО «Банк Уралсиб», ФИО7, ООО «Эластикпром», ФНС России в лице МРИФНС России ... по адрес, ООО «СВС Инвест» извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ... (ред. от дата) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено из материалов дела, дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 906 994,00 руб. в пользу ООО «ПКФ Спецтехника» конкурсного управляющего ФИО6 Данное постановление направлено посредством ЕПГУ (л.д. 137), кроме того дата направлено повторно ШПИ ... (л.д.83-84), также направлено дата ШПИ ....

дата составлен акт совершения исполнительных действий, двери квартиры никто не открыл (л.д. 220).

дата согласно акту установлено, что должник проживает по данному адресу, дома застать не удалось (л.д. 221).

дата составлен акт совершения исполнительных действий, двери квартиры никто не открыл (л.д. 222).

дата составлен акт совершения исполнительных действий, двери квартиры никто не открыл (л.д. 223).

дата составлен акт совершения исполнительных действий, должника застать не удалось, установлено место работы ООО «Прогресс» (л.д. 224).

дата взято объяснение от ФИО5 (л.д. 225).

дата согласно акту установлено, что ежемесячно производятся взыскания, описано имущество должника – пылесос «Витек», вынесен акт о наложении ареста (л.д. 226, 227-229).

дата отобрано объяснение от ФИО5, указано, что о задолженности знает, задолженность погашается путем удержания из заработной платы, иного дохода не имеет, имущества в собственности нет (л.д. 230).

дата составлен акт о наложении ареста микроволновой печи (л.д. 231-232).

дата вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику ...-СД (л.д. 131-133, 134).

дата составлен акт о совершении исполнительных действий, квартиру никто не открыл (л.д. 81).

дата составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 82).

дата определение Арбитражного Суда адрес произведена замена взыскателя на конкурсного управляющего ФИО6, ФИО7, ООО «Эластикпром», ФНС России в лице МРИФНС России ... по адрес, ООО «СВС Инвест» (л.д. 129-130).

дата исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО8, дата от ФИО9 к ФИО1, дата от ФИО1 к ФИО3, дата от ФИО3 к ФИО2, дата от ФИО2 к ФИО1, дата от ФИО1 к ФИО3, дата от ФИО3 к ФИО1, дата от ФИО1 к ФИО3, дата от ФИО3 к ФИО1 (л.д. 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205).

Представлены платежные поручения о перечислении денежных средств ООО «ПКФ Спецтехника» (ФИО6) в размере 1 073,08 руб., 700,00 руб., 1 753,86 руб., 1 000 руб., 2 045,16 руб., 2 045,35 руб., 2 045,35 руб., 2 045,16 руб., 2 045, 16 руб., 2 045,16 руб., 3 228,34 руб., 2 045,35 руб., 2 045,35 руб., 2 045,16 руб. (л.д. 206-219).

Дополнительно представлено платежное поручение ... от дата на сумму 1 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на дата взыскано по сводному исполнительному производству 292 776, 90 руб. (л.д.163-196).

Согласно пункту 8, 17 статьи 30 Федеральный закон от дата № 229-ФЗ (ред. от дата) «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из вышеизложенного само неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца, поскольку производство возбуждено в срок, предусмотренный законодательством, действия по взысканию производятся.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно сводке были сделаны запросы в банки, ГИБДД, ФНС, Росреестр.

Так судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк России. Согласно ответу ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрировано. Из Росреестра за должником зарегистрирована доли жилого помещения, находящиеся по адресу: адрес. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

Кроме того, неоднократно совершены выходы по адресу должника о чем составлены акты, арестовано имущество (пылесос, микроволновка), также ежемесячно взыскиваются денежные средства из заработной платы. Остаток задолженности составляет 880 831, 52 руб.

Часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение круг мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС Российской Федерации).

Таким образом, административным истцом, в нарушение требований пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не доказано нарушение своих прав и законных интересов в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, что является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего ООО «ПКФ «Спецтехника» ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес адрес адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов адрес адрес ФИО3, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов адрес адрес ФИО4, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия с дата по день вынесения решения, выразившегося в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от дата, о признании незаконным бездействия с дата по день вынесения решения, выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Спецтехника» в сумме 906 994 руб., в рамках исполнительного производства ...-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Спецтехника» ФИО6 чу отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись К.И. Леновская

Копия верна: судья К.И. Леновская

Подлинное решение подшито в деле № 2а-1550/2025

Дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь