Дело № 5-60/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001530-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Тарасова Наталья Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2025 года в 15 час. 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении МБУ «УЮТ» в доме №42Б по проспекту Ленина г. Саранска Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Б.В.Н. и сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которыми являются: протокол об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; объяснения свидетелей Б.В.Н., сотрудника полиции ФИО2 от 29 апреля 2025 года о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в присутствии сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании, а также рапортом сотрудника полиции.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе, рапорте сотрудников полиции, письменных объяснениях свидетелей не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). Назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОП №3 по Ленинскому району по го Саранску), ИНН №, КПП 132801001, БИК 018952501, к/с №, ОКТМО 89701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880413250022265170.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н. Тарасова