Дело № 5-420/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Мончегорск 10 июня 2022 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Павлова Ю.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:
ФИО6, .... ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в 02 часа 45 минут ФИО6, находясь в общественном месте – в первом подъезде , стучала в двери , при этом вела себя агрессивно, вызывающе, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.
Таким образом, ФИО6 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Перед началом судебного разбирательства ФИО6 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО6 от юридической помощи защитника отказалась, отводов и ходатайств не заявила.
В судебном заседании ФИО6 вину в нарушении общественного порядка признала полностью, заявила, что раскаивается и намерена извиниться перед ФИО1, пояснила, что конфликты с соседкой возникают регулярно из-за того, что она (ФИО6) выгуливает своих собак без поводка и намордника.
Также виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АА №.... от , составленным командиром отделения ОВ ППСп ОМВД России по ФИО2, из которого следует, что в 02 часа 45 минут ФИО6, находясь в первом подъезде , беспричинно стучала в двери , при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала;
- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по в 02 часа 32 минуты от ФИО1, о том, что соседка из шумит, мешает отдыхать;
- заявлением ФИО1 от о привлечении к ответственности ФИО6, которая беспричинно стучала в двери ее , выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе;
- объяснениями жильцов по указанному адресу ФИО1 и ФИО3 от , из которых следует, что соседка, проживающая в беспричинно стучала во входную дверь их квартиры, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, в присутствии сотрудников полиции продолжила нарушать общественный порядок;
- рапортами сотрудников ОМВД России по ФИО4 и ФИО5, которые в составе автопатруля полиции в 02 часа 45 минут прибыли по вызову в первый подъезд , где на третьем этаже находилась ФИО6, которая выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе. ФИО1 сообщила, что ФИО6 беспричинно стучала в двери ее , при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.
Заслушав объяснения ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые логичны, последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми, оснований не доверять которым не имеется.
При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения, поскольку ранее, она неоднократно в 2021-2022 г.г. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
Вышеназванные обстоятельства суд расценивает как исключительные и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, а потому не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6, г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут .
Зачесть в срок административного ареста ФИО6 срок ее административного задержания с 02 часов 45 минут до 12 часов 30 минут .
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.И. Павлова