Дело № 5-89/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей В.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023 года в 16 часов 27 минут у АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо, на разрешающий сигнал светофора, совершила наезд на пешехода В.А.Е., которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей были причинены переломы наружной и внутренней лодыжек левой голени, данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Ш.Е.Т.

В судебное заседание должностное лицо ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что 16.10.2023 около 18-27 она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по АДРЕС. Подъезжая к АДРЕС ей горел запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, с включенным правым указателем поворота, она стала выполнять маневр правого поворота, и как только она повернула на АДРЕС, ее ослепило солнце, и она не увидела пешехода-женщину, которая в тот момент переходила слева направо по ходу движения ее автомобиля на разрешающий сигнал светофора со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. В результате чего, совершила на нее наезд. В данном ДТП женщина получила телесные повреждения, она вызвала скорую медицинскую помощь, принесла извинения, предлагала помощь в перевозке в больницу. Свою вину в ДТП признает полностью.

Потерпевшая В.А.Е. в судебном заседании показала, что 16.10.2023 около 16-20 она двигалась по тротуару АДРЕС. На перекрестке АДРЕС она остановилась, дождалась разрешающего сигнала светофора и начала переходить проезжую часть АДРЕС. Потом она увидела, как справа от нее движется автомобиль, но поскольку она двигалась на разрешающий сигнал светофора, то была уверена, что водитель ее пропустит. После чего она почувствовала резкую боль в правой ноге, и оказалось, что вышеуказанный автомобиль совершил на нее наезд. После удара она упала. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде переломов наружной и внутренней лодыжек левой голени. Водитель ФИО1 вышла из автомобиля вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, принесла извинения. Просила о строгом наказании ФИО1.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую В.А.Е., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27.11.2023 (л.д. 2); определением НОМЕР от 16.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 10); КУСП НОМЕР от 16.10.2023 в 16-27 о том, что 16.10.2023 в 16-27 час. по адресу: АДРЕС, был совершен наезд на пешехода (л.д. 4); КУСП НОМЕР от 16.10.2023 в 21-55 о том, что 16.10.2023 в 17-10 час. по адресу: АДРЕС в ГБУЗ НОМЕР обратилась В.А.Е., ДАТА рождения, с диагнозом: перелом наружной внутренней лодыжки левой голени (л.д. 6); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Ш.А.В., согласно которому 16.10.2023, находясь на маршруте патрулирования совместно со ст. ИДПС ФИО2, было получено сообщение из ДЧ ОМВД России по Коркинскому району о том, что у АДРЕС произошло ДТП (наезд на пешехода). Прибыв по указанному адресу было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7); справкой о ДТП от 16.10.2023 (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 9); объяснением ФИО1 (л.д. 11); объяснением потерпевшей В.А.Е. (л.д. 12),протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 13 оборот); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 16.10.2023, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 16.10.2023 (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 16.10.2023 в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 16); копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 17), копией паспорта ФИО1 (л.д. 31-32); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 33); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 34); карточкой учета ТС (л.д. 35), заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 23.11.2023 из выводов которого усматривается, что у гр. В.А.Е. имелись: переломы наружной и внутренней лодыжек левой голени. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, и расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода (л.д. 30).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью В.А.Е., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.

Нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, которая у АДРЕС, не выполнив требования правил дорожного движения, при повороте направо, при разрешающем сигнале светофора, не уступила пешеходу В.А.Е., переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и совершила на нее наезд, причинив пешеходу В.А.Е. телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, её поведение после дорожно-транспортного происшествия, а именно оказание помощи потерпевшей после ДТП и принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, <данные изъяты> а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает не только на установленные правила дорожного движения, но и на здоровье человека, достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-89/2023

УИД № 74RS0022-01-2023-001830-47