Дело № 2-8274/2022
50RS0<№ обезличен>-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW X3 регистрационный <***>, который был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО АА 106031319. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 154 944,52 руб. Согласно постановлению № 864/16870 от 05.12.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 нарушил ПДД, что привело к ДТП. Просят взыскать сумму страхового возмещения в размере 154 944,52 руб., госпошлину в размере 4 298,90 руб., судебные издержки связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 500 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль BMW X3 регистрационный <***>, который был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО АА 106031319.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 154 944,52 руб.
Страховая компания СПАО "Ингосстрах" произвела выплату страхового возмещения в размере 154 944,52 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела, судом был истребован административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 07 час. 50 минут, по адресу: <...> с участием автотранспортного средства БМВ Х3, рег. знак <***> под управлением ФИО4 и велосипедиста ФИО1, выехавшего на проезжую часть.
Согласно постановлению № 864/16870 от <дата> производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 признаков состава правонарушения.
Кроме того, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия не содержит сведений о нарушении ответчиком ПДД, а также сведений о привлечении ответчика к административной ответственности.
Также в ходе рассмотрения дела вина ответчика в причинении ущерба и его противоправность не установлена, достаточных и бесспорных доказательств вины ответчика в причинении ущерба истцу не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не установлено, что ответчик является лицом причинившим вред.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов