Дело № 2-179/2023
УИД:66RS0032-01-2023-000031-70
В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г.Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савицких И.Г.,
при секретаре Миллер В.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в обосновании иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из нежилого помещения (гаражного бокса), находящегося по адресу: <адрес>, гаражный массив по <адрес>. В 1972 году деду истца ФИО5 был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража на основании разрешения № на производство работ в исполкоме Кировградского горсовета <адрес>. Гараж был дедом построен совместно с супругой бабушкой истца ФИО6 и использовал его по назначению. После смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 приняли наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, но не оформили своих наследственных прав, продолжая пользоваться гаражом для хранения запасов, строительных материалов. После смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО4 принял наследство на вышеуказанный гараж, но не оформил своих прав. После смерти отца гараж перешел в его владение, фактически он принял наследство, в настоящее время он пользуется гаражом. Наследником, кроме него, является его мать ФИО3, которая отказалась от наследства в его пользу. Он обратился к нотариусу для вступления в права наследования, но выяснилось, что документы на гараж в соответствии с установленным законом порядком не оформлены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дополнительно пояснил, что после смерти отца он продолжает пользоваться гаражом, в гараже находится автомобиль, хранятся овощи, он оплачивает электроэнергию.
Представитель истца ФИО2 также исковые требования поддержала, указала, что спорным гаражным боксом после его строительства пользовалась вся семья Войцицких, в настоящее время после смерти отца, гаражным боксом пользуется истец.
Ответчик Администрация Кировградского городского округа в судебное заседание, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве по существу исковых требований ответчик указал, что считает возможным удовлетворить требования истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями сына согласилась.
Заслушав истца, его представителя ФИО2, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено следующее:
Решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР № 198 от 09 июня 1972 года кооперативу по строительству индивидуальных гаражей № был отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,18 га по <адрес> в <адрес>. ФИО5 Главным архитектором г.Кировграда Исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР выдано разрешение № на строительство индивидуального гаража № размером 6,0х3,0 м. в осях по ул.Кировградской в районе Острой горки г.Кировграда. Из пояснений истца следует, что ФИО5 (члену кооператива) было выделено место под строительства гаража, на котором в период с 1975 года по 1976 год он построил гараж, и до самой смерти пользовался им, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно справке Администрации Кировградского городского округа (№-А от ДД.ММ.ГГГГ) возведенному гаражу присвоен почтовый адрес: <адрес>, застройщик гаража (владелец) ФИО5.
Таким образом, оснований считать, что возведенный ФИО5 гараж является самовольным строением, у суда не имеется.
По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) инвентаризационная стоимость гаража составляет 81409 рублей.
Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
Суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать ФИО5.
Из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО5 наследство принято его женой Войцицкой ФИО6 и его сыном ФИО4. Спорное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества не включено.
Из представленных свидетельств о смерти следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО5 наследство принято женой ФИО6 и сыном ФИО4. Спорное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества не включено. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО4 наследство принято сыном ФИО1. Спорное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества не включено, нотариусом нотариального округа г.Кировград ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества, в связи с отсутствием документов, устанавливающих право собственности на данное спорное имущество.
Суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО4 после смерти ФИО5 принял наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса, а затем, после смерти ФИО4 фактически в установленный законом срок принял спорное наследственное имущество в виде гаражного бокса, что подтверждается объяснениями истца и его представителя, третьего лица ФИО3, а также материалами дела, согласно которым ФИО1 после смерти наследодателя пользуется гаражным боксом по назначению, несет необходимые расходы на его ремонт и содержание, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества. Доказательств иного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о включении спорного гаражного бокса в наследственное имущество и признании права собственности на вышеуказанный гаражный бокс подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.
Включить здание (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 24,3 кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО4, чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на здание (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 24,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области
Судья: (подпись) И.Г. Савицких
Копия верна. Судья: