РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2023г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Денисовой А.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-54/2023 г. по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска сослалась на то, что со смертью ее бабушки ФИО6, последовавшей 16.05.2005 г., открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью 55300 кв.м. по адресу южнее д. <адрес> территория СХПК «<адрес>». Фактически ее наследство приняла дочь ФИО7 (мать истца), продолжившая пользоваться указанным выше земельным участком. 02.02.2022 г. умерла ФИО7 и ее наследство приняла ФИО1 Ответчики – сестры, брат и племянник истца наследство матери не принимали, сохраняют лишь регистрацию по месту ее жительства.
В ходе подготовки дела к рассмотрению истец увеличила свой иск требованием об установлении факта непринятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследства ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что его доверитель после смерти своей матери продолжила пользоваться земельным участком бабушки, сдавая в аренду ФИО9 Племянник ФИО1 ФИО5 проживает в другой квартире, место нахождения брата – ФИО4 истцу не известно, с сестрами достигнута договоренность о том, что земельный участок принадлежит одной ФИО1
Ответчики – представитель администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях указали, что признают иск и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Назначенный судом представитель ответчика ФИО4 адвокат Меркулов С.А. иск не признал, пояснив, что в деле отсутствуют доказательства непринятия ФИО4 наследства своей матери.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении фактов принятия и непринятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Как установлено судом, истец ФИО1 является дочерью ФИО7, которая в свою очередь являлась дочерью ФИО6, умершей 16.05.2005 г. Данные факты подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака и смерти.
При жизни ФИО6 принадлежал земельный участок площадью 55300 кв.м. южнее д. Рябинки, в подтверждение чему имеется свидетельство на право собственности на землю от 10.12.1994 г. и постановление главы администрации Елецкого района от 21.03.2003 г. о выделе земельного участка в счет земельной доли, для расширения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок стоит на кадастровом учете с 14.04.2005 г., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения. Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, при этом сведения о правообладателе земельного участка в ЕГРН не внесены.
В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО6 ее дочь ФИО7 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Однако, она фактически его приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Так, земельным участком ФИО6 примерно с 2002 г. пользовался ФИО12 После ее смерти с согласия дочери (ФИО7) ФИО12 продолжил использование земли по назначению.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что все эти годы он выплачивает собственнику, а затем наследникам, арендную плату, пашет землю и сажает на ней картофель. Общение с собственниками участка он осуществляет через жительницу <адрес>. Последний раз Валентина привела к нему внучку ФИО6 (ФИО1) и они договорились о том, что он продолжил пользоваться землей за деньги.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Напротив, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО5 признали факты, изложенные ФИО1 в иске, указали, что наследство бабушки и матери не принимали и не претендуют на него.
Ответчик ФИО4 сохраняет регистрацию в том жилом помещении, где его мать ФИО7 проживала на момент своей смерти. Однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратился, сведений о фактическом принятии им наследства суду не представлено. Более того, его родственники поясняют, что им не известно место его нахождения, он долгое время отсутствует и редко выходит на телефонную связь с ними.
По смыслу разъяснений, изложенных в п.36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» факт непринятия наследником наследства может быть установлен судом, так же как и иные факт, имеющие юридическое значение.
В данном случае доказано, что наследство ФИО6 фактически приняла ее дочь ФИО7 Наследство ФИО7 фактически приняла истец ФИО1 Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ее наследство не приняли, соответственно, только за ФИО1 может быть признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка.
Иск верно предъявлен истцом к другим наследникам ФИО7, которые вправе претендовать на то же наследственное имущество.
При этом иск к администрации сельского поселения, на территории которого находится спорное недвижимое имущество предъявлен необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО7 наследства ФИО6, умершей 16.05.2005 г.
Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО7, умершей 02.02.2022 г.
Установить факт непринятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследства ФИО7.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 55300 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
В удовлетворении того же иска к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 г.
Судья: