Дело № 5-298/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок 8 декабря 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

установил:

ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

15.11.2025 в 02:54 ФИО5, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, остановленный сотрудниками полиции по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался скрыться, на требования сотрудников полиции «стоять, полиция» не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, раскаялся в содеянном, просил назначить в качестве наказания административный штраф в связи с устройством на работу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт неповиновения ФИО5 законному требованию сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении 11ММ № 053789 от 15.11.2025, из которого следуют обстоятельства, приведенные выше, характеризующие поведение ФИО5, рапортами полицейских ФИО1 и ФИО2, согласно которым в дежурную часть ОП «Койгородское» поступило сообщение о том, что инспектором ДПС было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, водитель с признаками алкогольного опьянения попытался скрыться, на требования прекратить данную попытку не реагировал, в связи с чем принудительно (под руку) препровожден в служебный автомобиль; заявлением ФИО3 об угоне принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>, объяснениями ФИО3, ФИО5 и ФИО4 от 15.11.2025 о том, что ФИО5 без разрешения ФИО3 завладел ключами от автомобиля, поехал кататься по поселку в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, от которых пытался скрыться.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО5 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО5 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается раскаяние привлекаемого лица.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, раскаявшегося в содеянном.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), КПП: 110101001, ИНН <***>, ОКТМО: 87612000, р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республики Коми, БИК: 018702501, Кор./сч: 40102810245370000074, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810411250100000256.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Таскаева