Дело № 12-287/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-005221-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО МКК «Твой.кредит» ШАА на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса ###-АП от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, в отношении ООО МКК «Твой.кредит»,
УСТАНОВИЛ :
В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба генерального директора ООО МКК «Твой.кредит» ШАА на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса ###-АП от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, в отношении ООО МКК «Твой.кредит».
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КРФобАП.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КРФобАП в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КРФобАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, характеризуется действиями кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, направленных на возврат просроченной задолженности. Указанные действия, как следует из смысла и содержания Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от **.**.**** № 230-ФЗ), в частности, ст. 7, осуществляются по месту жительства или пребывания должника.
Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.
ООО МКК «Твой.кредит» привлечен к административной ответственности за осуществление им, будучи кредитором, действий, направленных на возврат должником просроченной задолженности по договору потребительского займа, с нарушением требований Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ, выразившихся в непосредственном взаимодействии с должником посредством текстовых сообщений на телефонный номер должника.
Совершение таких действий, выразившихся в непосредственном взаимодействии с должником посредством текстовых сообщений на телефонный номер должника, связано с местом жительства последнего.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, является место взаимодействия общества и должника ДИМ, которое происходило по месту нахождения (жительства) последней по адресу: ..., который относится к юрисдикции Рудничного районного суда ... Кемеровской области.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах, жалоба генерального директора ООО МКК «Твой.кредит» ШАА на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса ###-АП от **.**.**** подлежит направлению по подведомственности в Рудничный районный суд ... Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КРФобАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу генерального директора ООО МКК «Твой.кредит» ШАА на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса ###-АП от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, в отношении ООО МКК «Твой.кредит» направить для рассмотрения по подведомственности в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) У.П. Сафонова