№

55RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 84 514 рублей 84 копейки под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 57 008 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты 4 364 рубля 10 копеек, просроченная ссудная задолженность 33 147 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 11 298 рублей 61 копейка, неустойка на остаток основного долга 589 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду 7 608 рублей 97 копеек. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО6, потенциальным наследником является ФИО7, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 57 008 рублей 66 копеек, а также государственную пошлинув размере 1 910 рублей 26 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО7, ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.41-49).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику ФИО3 кредит в сумме 84 514 рублей 84 копейки под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 57 008 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты 4 364 рубля 10 копеек, просроченная ссудная задолженность 33 147 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 11 298 рублей 61 копейка, неустойка на остаток основного долга 589 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду 7 608 рублей 97 копеек(л.д.22).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО3, входили: дети ФИО9, ФИО7

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО8 следует, что в её производстве находится наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

В данном наследственном деле имеется заявление ДД.ММ.ГГГГ от дочери ФИО2 о принятии наследства после смерти матери ФИО3 по всем основаниям.

Дочь ФИО7 обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства после матери ФИО3

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Из указанного следует, что ФИО9, являясь наследником ФИО3 приняла наследство в виде квартиры, с кадастровым номером 55:34:010303:249, расположенной по адресу: <адрес>, 300 акций ПАО «Газпром», денежные средства находящиеся на счетах в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно –Сибирский», ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного наследственного имущества не предоставлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследник заёмщика ФИО3- ФИО9 при условии принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ФИО7 наследство после ФИО3 не принимала, оснований для возложения на нее обязанности по уплате задолженности по кредиту не имеется, в иске к данному ответчику следует отказать.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером 55:34:010303:249, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 097 449 рублей, что в совокупности определяет превышение стоимости наследственного имущества в отношении к размеру непогашенного обязательства наследодателя.

Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, в этой связи, суд принимает кадастровую стоимость указанного имущества.

Банк направил уведомление ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования (л.д.53), тем самым, истец изменил условие о сроке исполнения обязательства, что не противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие наследником ФИО2 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности в размере 57 008 рублей 66 копеек.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 910 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО3 в сумме 57008 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 1 910 рублей 26 копеек, итого 58 918 рублей 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества после смерти ФИО3

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.