Решение по делу № 2А-1-576/2022 от 05.09.2022 | Жуковский районный суд (Калужская область)

Дело №2а-1-576/2022

УИД 40RS0008-01-2022-000543-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Жуков

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при помощнике судьи Солоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 находится исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, возбужденное 09.04.2021г. в отношении должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 24.02.2022г. по делу № 2-2619/2020 произведена замена стороны взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство».

04.04.2022г. в адрес Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области административным истцом направлено ходатайство о вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве, а также совершения ряда исполнительных действий направленных на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и применения к должнику мер принудительного исполнения.

Однако никаких действий административным ответчиком после получения вышеуказанного ходатайства не совершено, а денежные средства поступают прежнему взыскателю ООО ПАО ВТБ.

В связи с изложенным просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении поданного ходатайства и не направлении истцу постановления, не перечислении денежных средств от должника взыскателю ООО «Владимирское правовое агентство» и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца, административного ответчика и заинтересованные лица не явились, будучи извещенные о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства судом установлено следующее. Из представленной копии исполнительного производства №20182/21/40030-ИП, возбужденного 09.04.2021г. в отношении должника ФИО2 установлено, 09.04.2021г., на основании поступившего судебного приказа №2-2619/2020 от 13.11.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области, судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Круг совершаемых исполнительных действий и применяемых мер принудительного исполнения определен статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий и применяемых мер принудительного исполнения в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства) о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, по результатам рассмотрения которых принимается процессуальное решение. В иных случаях обращения сторон исполнительного производства подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Аналогичные по существу положения изложены в Методических рекомендациях ФССП России от 11 апреля 2014 года N 15-9.

Из материалов дела следует, что согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80080771546262 ходатайство поступило в Жуковский РОСП УФССП России 11.04.2022г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2022г. ФИО1 произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ его правопреемником ООО «Владимирское правовое агентство», которое утверждено начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью и заверенного отделением почтовой связи, постановление направлено административному истцу 04.05.2022г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2022г. ФИО1 произведено распределение денежных средств, с перечислением средств в счет погашения долга взыскателю ООО «Владимирское правовое агентство» кор. Счет 30<НОМЕР ИЗЪЯТ>, БИК 041708602.

Согласно исполнительному производству судебным приставом-исполнителем с 09.04.2021г. выполнено 51 исполнительное действие для исполнения исполнительного документа в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что соответствует пункта 42 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения своих прав, свобод и законных интересов лежит на административном истце.

Суд, на основании изложенного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований административного истца, поскольку оснований полагать, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях действовал с нарушением закона и прав заявителя, допустил незаконное действие (бездействие), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Г. Васильев