УИД: 16RS0048-01-2022-004603-29

Дело №2-2295/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора займодавец предоставил ответчикам 25 000 рублей, а ответчики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 договора займа, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,970% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (355,020% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Согласно пункту 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора в срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользованием суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы займа просроченной задолженности, которая включает в себя сумма займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до фактического возврата займа включительно. Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 31 календарных дней и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользованием суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61 375 рублей, из которых: сумма предоставленного займа 25 000 рублей, проценты 36 375 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Касса №» с ФИО1, ФИО2 задолженность в солидарном порядке по договору потребительского займа в размере 61375 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 041,25 рубль, почтовые расходы в размере 148,80 рублей.

На судебное заседание истец ООО МКК «Касса №» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчиков, поскольку они о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец предоставил ответчику 25 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора займа, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,970% за каждый день пользования заемщиков денежными средствами (355,020% годовых).

Согласно пункту 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,054% процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

Исходя из пункта 12.2 договора, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61 375 рублей, из которых: сумма представленного займа 25 000 рублей, проценты в размере 36 375 рублей.

Представленный суду истцом расчет суд признает правильным и арифметически верным, поскольку основан на положениях заключенного между сторонами договора займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 61 375 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Касса №» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 148,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 041,25 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №» () удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (), ФИО2 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» () в солидарном порядке сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 041,25 рубль, почтовые расходы в размере 148,80 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение23.09.2022