УИН 18880468220000625596

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 2 декабря 2022 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, у <адрес> гражданин ФИО1 публично выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо уехать в <адрес> на работу.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 и ее же письменными объяснениями, показаниями свидетеля ФИО4, которые непротиворечивы и согласуются между собой.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд исходит из того, что объективная сторона указанного правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится нецензурная брань в общественных местах, на что прямо указано в диспозиции указанной статьи.

При определении виновному вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие в его действиях смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном, а так же сведения о том, что в ближайшее время ему необходимо убыть в другой город в связи с характером работы.

Кроме того, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку, согласно справке о привлечении к административной ответственности, постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста, суд отмечает, что в течение года ФИО1 № привлекался к административной ответственности за совершение администравтиных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. В частности, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., который до настоящего момента не оплачен. В совокупности со сведениями о трудоустройстве ФИО1 и наличии у него источника заработка, данное обстоятельство по мнению суда, свидетельствует о том, что назначение последнему административного наказания в виде штрафа не будет способствовать целям частной превенции дальнейшего совершения ФИО1 административных правонарушений.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о трудоустройстве ФИО1 и вызванной в связи с этим необходимостью отъезда за пределы Тамбовской области, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок – №

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком №

В срок административного ареста ФИО1 зачесть срок его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья Крылова А.Е.