Дело № 1-486/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалтайск 20 сентября 2023 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., Зайковой М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Костюкова Р.В.,
при секретаре Подсосонной С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1 находился в квартире по адресу: АДРЕС совместно с Л. распивал спиртное. В тот момент, когда Л. уснул, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел на кресле сотовый телефон и карту <данные изъяты> принадлежащие Л., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковских счетах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Л. с банковских счетов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 07 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕС используя дебетовую банковскую карту НОМЕР и сотовый телефон Л. установил в своем сотовом телефоне мобильное приложение <данные изъяты>, войдя в которое осуществил операции по переводу на свой банковский счет <данные изъяты> НОМЕР, открытый ДАТА в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, а именно:
- с банковского счета НОМЕР, дебетовой банковской карты НОМЕР, открытой ДАТА на имя Л. в отделении <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, а именно: ДАТА в 18 часов 05 минут местного времени (ДАТА в 14 часов 05 минут по Московскому времени) перевел денежные средства в сумме 2500 рублей;
- с банковского счета НОМЕР, кредитной банковской карты НОМЕР, открытой ДАТА на имя Л. в отделении <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, а именно: ДАТА в 18 часов 06 минут местного времени (ДАТА в 14 часов 06 минут по Московскому времени) перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с комиссией за перевод 390 рублей.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5890 рублей, чем причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что ДАТА около 11 час к нему домой приехал Л., который получил пенсию на карту, и предложил ему распить спиртное, он согласился. Л. дал ему свою карту <данные изъяты> попросил купить ему 1 литр водки, и разрешил ему купить пива на 300 рублей. Он пин-код карты не знал, рассчитывался на кассе покупками до 1000 рублей. Купив спиртное, он вернулся домой, где они с Л. стали распивать спиртное вместе с мамой и П.. Л. пробыл у них до ДАТА, когда в вечернее время все спали, он решил воспользоваться тем, что его никто не видит, и в личном кабинете Л. в приложении <данные изъяты> перевести, то есть похитить с его счетов денежные средства, переведя их на свою банковскую карту <данные изъяты> на его телефоне приложение <данные изъяты> Убедившись, что все спят, он взял свой телефон, зашел в приложение <данные изъяты> удалил свои данные и ввел данные банковской карты Л. НОМЕР после чего на телефон Л. пришло смс-сообщение с подтверждением входа в личный кабинет. Войдя в личный кабинет Л. в приложении, со своего телефона, он увидел, что на кредитной карте и на дебетовой карте имеются денежные средства. Чтобы не было сильно заметно, что с карты похищена большая сумма, он решил похитить часть денег с кредитной карты и часть с дебетовой. Он перевел на свою карту <данные изъяты> с кредитной карты Л. 3000 рублей и 2500 рублей с дебетовой карты, всего 5500 рублей. После этого он удалил все сообщения в телефоне Л., которые приходили из <данные изъяты> и положил телефон и карту Л. на кресло в зале. В приложении <данные изъяты> в своем телефоне он удалил все данные Л., внеся снова свои данные и восстановил свой личный кабинет. Деньги он потратил на собственные нужды. ДАТА, к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Л. написал заявление о краже у него с банковских карт денег в сумме 5500 рублей. Он сознался, что данное преступление совершил он. После этого они с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по АДРЕС, где он добровольно без какого-либо физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, (л.д.37-41, 62-65, 112-114).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:
Из оглашенных показаний потерпевшего Л. следует, что у него есть банковские карты, открытые им в <данные изъяты> на одну карту <данные изъяты> НОМЕР ему приходит ежемесячно, ДАТА, пенсия по инвалидности в размере около 10000 рублей, а вторая карта НОМЕР кредитная, с лимитом 20000 рублей. У него есть два телефона, один сенсорный, на котором установлено приложение <данные изъяты> приложению подсоединен абонентский НОМЕР, зарегистрированный на него. По состоянию здоровья он является малоподвижным, поэтому просит помочь ему в приобретении продуктов питания и вещей знакомых и брата. На карте у него всегда есть денежные средства. ДАТА ему пришла пенсия, он перевел 5000 рублей брату на карту, также перевел на кредитку 3000 рублей. Далее, ближе к обеду он на автомобиле такси приехал в гости к знакомому ФИО1 по адресу: АДРЕС, попросил ФИО2 купить литр водки, а также разрешил ФИО1 купить себе пива на сумму не более 300 рублей. Для этого он дал ФИО1 свою пенсионную карту <данные изъяты> Когда ФИО1 вернулся, то они с ним стали употреблять спиртное вместе с его мамой и владельцем квартиры П.. У ФИО1 он пробыл до вечера ДАТА, после чего на такси уехал домой. За это время ФИО1 несколько раз ходил в магазин по его просьбе с его картой за спиртным. ДАТА его друг Б., так как ему показалось, что денег на счету не достаточно, приходили сообщения об отказе в покупках, с его разрешения с его сенсерного телефона зашел в приложение <данные изъяты> и сообщил ему, что с его карт ДАТА есть 2 перечисления на карту <данные изъяты> «<данные изъяты> суммами по 2500 рублей и 3000 рублей. Он никому не переводил деньги, кроме брата и на кредитную карту. Он сразу догадался, что это ФИО1 перевел деньги с его карт на свою карту. Он не разрешал ФИО1 переводить данные деньги. Пока он спал, или отвлекся, ФИО1 мог воспользоваться его телефоном и его банковской картой. У него были похищены 3000 рублей с кредитной карты и 2500 рублей с дебетовой карты, а всего на сумму 5500 рублей. Ущерб для меня является значительным, так как он является <данные изъяты>, получает пенсию 10000 рублей, большую часть которой он тратит на лекарства и продукты, иного дохода у него нет. ФИО1 ущерб ему возместил полностью. (л.д.10-14, 15-17).
Из оглашенных показаний свидетеля Б. на предварительном следствии следует, что ДАТА он приехал в гости к Л. по адресу: АДРЕС, который попросил его помочь ему разобраться в телефоне, в приложении <данные изъяты> так как ему показалось, что денег на счету не достаточно. Он с сенсерного телефона Л. зашел в приложение <данные изъяты> и сообщил ему, что с его карт ДАТА есть 2 перечисления на карту <данные изъяты> <данные изъяты> суммами по 2500 рублей и 3000 рублей. Л. сказал, что не переводил деньги никому, кроме брата и на кредитную карту, и что это его знакомый ФИО1 перевел деньги с его карт на свою карту, так как инициалы в переводе были его. После чего Л. сразу же решил обратиться в полицию, так как ему был причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей. (л.д.19-22).
Свидетель П. показал, что в конце ДАТА к ним по адресу: АДРЕС приехал друг ФИО1 – Л., который является <данные изъяты> и передвигается с опорой. Л. дал ФИО1 свою карточку, и тот несколько раз ходил за спиртным в магазин по его просьбе. Л. несколько дней ночевал у них, а затем уехал домой. О краже он ничего не знал.
Свидетель С., мать подсудимого, отказалась от дачи показаний.Из оглашенных показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, что по адресу: АДРЕС, она проживает совместно с сыном ФИО1, они снимают комнату у П.. В конце ДАТА, к ним по вышеуказанному адресу приехал Л., он инвалид и передвигается с опорой, по его просьбе несколько раз в магазин за спиртным ходил ФИО1 с карточкой Л.. Л. несколько дней ночевал у них, а затем уехал домой, по факту хищения ФИО1 денежных средств со счетов Л. ей ничего известно не было, о произошедшем она узнала от сотрудников полиции. (л.д.26-28). Из оглашенных показаний свидетеля П. на предвартельном следствии следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС. ДАТА он находился на службе, в 13 час. 41 мин. поступило сообщение от Л. о том, что с его счетов в <данные изъяты> похищены денежные средства. В ходе разбирательства по данному сообщению было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в дежурную часть, где написал явку с повинной, собственноручно без какого-либо психического или физического давления, рассказал о совершенном преступлении. (л.д.29-31). Протоколом обыска по месту проживания подозреваемого ФИО1 по адресу: АДРЕС31, где изъят сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1. (л.д.45-47).Протоколом очной ставки между потерпевшим Л. и подозреваемым ФИО1, которые подтвердили показания друг друга и ранее данные ими показания. (л.д.50-53). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал, где и как он совершил преступление, в квартире по адресу: АДРЕС31. (л.д.55-60). Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты реквизиты счета и справки по операции <данные изъяты> (л.д.67-68)Протоколом выемки у потерпевшего Л. выписок <данные изъяты> по счету НОМЕР и по счету НОМЕР. (л.д.70-71).Протоколом осмотра предметов и документов: сотового телефона <данные изъяты> реквизитов счета и справки по операции <данные изъяты> на имя ФИО1, выписки <данные изъяты> по счету НОМЕР, выписки <данные изъяты> по счету НОМЕР на имя Л., информации о счетах потерпевшего Л. и подозреваемого ФИО1 (л.д.74-79).Ответом <данные изъяты> о счетах потерпевшего Л. и подозреваемого ФИО1 (л.д.81-100). Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами Л., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него. Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сам потерпевший настаивает, что ущерб ему причинен значительный, он является <данные изъяты>, получает пенсию 10000 рублей, большую часть которой тратит на лекарства и продукты. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ущерб в 5500 рублей для потерпевшего Л. является значительным. Суд считает, что квалифицирующий признак п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимого доказан, так как согласно сведений <данные изъяты> денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя Л., что подтверждается и другими доказательствами по делу. Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты.При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, признательные показания ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, потерпевший не просит о строгом наказании для подсудимого, ранее он не судим.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, того, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимым спиртных напитков негативно влияло на его поведение, и способствовало совершению им преступления, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 14557 рублей 60 копеек, учитывая его молодой и трудоспособный возраст.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 14557 рублей 60 копеек.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписки (данные запроса) <данные изъяты> по счету на имя Л., данные запроса <данные изъяты> по счету на имя ФИО1, реквизиты счета <данные изъяты> по счету на имя ФИО1, справки по операциям, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО1, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.И. Донова