Решение по делу № 2А-2496/2023 от 19.10.2023 - о признании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело №а-2496/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> о признании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 85,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Данный объект принадлежал административному истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и договора дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок (первичное проведение технической инвентаризации), составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, назначением данного объекта выбран «жилой дом», год постройки 1946 год. Также по данному документу определено, что данный объект учета «жилой дом» предназначен для проживания двух семей. В заключении №к от ДД.ММ.ГГГГ по отводу земельного участка под строительство, определено, что земля выделялась с разрешенным использованием «индивидуальный жилой дом». Тем не менее, обратившись в 2014 году в МКУ «Администрация Кировского и Московского <адрес>ов ИКМО <адрес>» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес>, площадью 986 кв.м., для предоставления земельного участка в собственность бесплатно, ФИО1 было оказано в согласование, в связи с тем, что утверждение данного документа невозможно поскольку данный объект недвижимости является многоквартирным жилым домом. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № было рекомендовано обратиться в судебный орган о признании квартиры индивидуальным жилым домом, после чего Управление готово рассмотреть вопрос об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровым плане территории под таким объектом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями. Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о снятии с кадастрового учета квартиры под №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; под №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, о признании указанных квартир частью жилого <адрес> №, по адресу: <адрес>, соответственно, были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, назначение - жилое, наименование – часть жилого <адрес>.. Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя руководителя ИКМО <адрес> объекту с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>. Административный ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №/КЗИО-ИСХ/ОГ сообщил, что рассматривается возможность образования земельного участка с учетом текущей градостроительной ситуации в <адрес>. Письмом МКУ КЗИО ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/КЗИО-ИСХ/ОГ административному истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, расположенного под жилым домом по адресу: <адрес>. Основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка по мнению административного ответчика послужили пункты 1-13, 14.1-19, 22 и 23 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ. Вместе с тем согласно предоставленным документам право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникло на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в мотивировочной части которого указано, что смена наименования объекта недвижимости с квартиры на часть жилого дома необходимо ФИО1 для приобретения права собственности на часть придомового земельного участка. Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что при снятии <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастрового учета и признании частью жилого дома, право собственности за собственниками сохраняется. Следовательно правовые основания приобретения <адрес>/части жилого <адрес> остаются неизменными. Просит суд признать незаконным решение МКУ КЗИО ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в письме №/КЗИО-ИСХ/ОГ об отказе в предварительном согласовании предоставления бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., обязать МКУ КЗИО ИКМО <адрес> устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

Административный истец на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского <адрес>ов ИКМО <адрес>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков ИКМО <адрес>, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил письменные возражения, в которых указал об отсутствии у заявителя права на получение земельного участка в собственность бесплатно, в силу приобретения права собственности на жилой дом на основании решения суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Порядок предварительного согласования предоставления земельного участка урегулирован статьей 39.15 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса РФ в случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении.

Пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса (подпункт 1); земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса (подпункт 2); земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса (подпункт 3).

Согласно пункту 19 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (абзац 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МКУ «Администрация Кировского и Московского <адрес>ов ИКМО <адрес>» с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка площадью 1001 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, в целях использования части жилого <адрес> кадастровым номером №

Письмом МКУ «Комиет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» №/КЗИО-ИСХ/ОГ от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, расположенного под жилым домом по адресу: <адрес>, со ссылкой на подпункт 2 пункта 1 статьи 39.14, пункт 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Отказ мотивирован тем, что право собственности на жилой дом возникло у заявителя на основании решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для бесплатного предоставления запрашиваемого земельного участка не имеется.

Вместе с тем заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и об исправлении описки, удовлетворены исковые требования, в том числе ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского <адрес>ов ИКМО <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО <адрес>» о снятии квартиры с кадастрового учета и признании квартиры частью жилого дома.

Постановлено: снять с кадастрового учета <адрес> кадастровый № и <адрес> кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> частью жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> частью жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

Данным заочным решением установлено, что жилое помещение, состоящее из четырех комнат общей площадью 87 кв.м., по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, передано в собственность ФИО4 (после замужества ФИО3). Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АА №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: индивидуальный жилой дом и прилегающая территория, общей площадью 1006 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:50:100203:18.

Согласно техническому паспорту домовладения № по <адрес>, составленному РГУП БТИ МСАЖКХ РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками значатся: <адрес> – ФИО4, <адрес> – ФИО5, ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности ФИО8 (ныне Станкович) на жилое помещение – <адрес>.73 по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. Основанием регистрации права явились свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ

Жилому помещению по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, жилому помещению по адресу: <адрес> – №

ФИО8 обратилась в МКУ «Администрация Кировского и Московского <адрес>ов ИКМО <адрес>» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес>, площадью 986 кв.м. на кадастровом плане территории.

Согласно ответу заместителя главы МКУ «Администрация Кировского и Московского <адрес>ов ИКМО <адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, схема расположения запрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории отклонена от согласования, согласно информации, полученной из Управления архитектуры и градостроительства ИКМО <адрес>. В соответствии с представленным свидетельством о праве на наследством по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, является составной частью многоквартирного жилого дома. В связи с тем, что согласно административному регламенту предоставления муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под индивидуальным жилым домом, утвержденному постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление рассматривает и утверждает схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории под индивидуальными жилыми домами, утверждение Управлением схемы расположения земельного участка под многоквартирным жилым домом является невозможным.

Определением Московского районного суда г. Казани от 29 августа 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, с учетом определения суда от 12.09.2022 г. об исправлении описки, разъяснено решение суда по делу №2-576/2023, а именно что при снятии с кадастрового учета <адрес> кадастровый № и <адрес> кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>, а также при признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> частью жилого <адрес> по адресу: <адрес>, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> частью жилого <адрес> по адресу: <адрес>, право собственности на данные объекты недвижимости за собственниками сохраняется.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом объект недвижимости – часть жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Распоряжением №/р от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя Руководителя ИКМО <адрес> объекту с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу пункта 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац 3).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, допускается на основании свидетельства о праве на наследство либо иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; одного из документов, предусмотренных частью 1 статьи 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Таким образом, гражданин, обладающий земельным участком, предоставленным под индивидуальное жилищное строительство в постоянное (бессрочное) пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок независимо от того, расположен ли на данном участке объект индивидуального жилищного строительства.

При этом принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка в собственность гражданина не требуется.

Согласно справке зам.министра Авиационной Промышленности Союза ССР от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 сохранена квартира, занимаемая в доме Министерства Авиационной Промышленности.

Заключением №к от ДД.ММ.ГГГГ ГСЭН Московского района г. Казани, земельный участок, по адресу: 4-я Союзная, 73, площадью 2041,2 кв.м. отведен под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно постановлению Главы Администрации Московского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, передана в собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7 Договор зарегистрирован в органе технической регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что право собственности на жилой дом предыдущего собственника возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Право собственности на часть жилого дома перешло к административному истцу, в том числе, в порядке наследования.

Изменение решением суда наименования объекта недвижимости не исключает права административного истца на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

При таких обстоятельствах суд находит решение МКУ КЗИО ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в письме №/КЗИО-ИСХ/ОГ об отказе в предварительном согласовании предоставления бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца суд считает необходимым обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в письме №/КЗИО-ИСХ/ОГ об отказе в предварительном согласовании предоставления бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А.

Обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного иска к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.