<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-2146/2025
УИД 73RS0004-01-2025-003233-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 26 июня 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,
с участием прокурора Дуниной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина", филиалу публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина"-Авиастар о возмещении компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина", филиалу ПАО «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина-Авиастар» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, указав в обоснование иска следующее.
В обоснование исковых требований указал, что с 18.09.2007 по 24.04.2025 был принят на работу в филиал ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина-Авиастар». Первоначально принят в агрегатно-сборочное производство, цех 275 на основании трудового договора ученика сборщика-клепальщика. Был присвоен 3 разряд по специальности, затем – 4 разряд, в 2014 г. – 5 разряд. Трудовая функция осуществлялась в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов более 17-ти лет, то есть весь период работы у указанного работодателя.
В 2023 г. года у истца стало ухудшаться состояние здоровья, обратился за медицинской помощью, выявлено наличие профессионального заболевания: Т75.2 Вибрационная болезнь 2 степени, связанная с воздействием локальной вибрации. Периферический ангиодистоничсекий синдром. Полинейропатия верхних конечностей с сенсорными и вегетативно-трофическими нарушениями, выраженный болевой синдром.
Составлено медицинское заключение о наличии профессионального заболевания №9 от 11.02.2025 г. специалистами ГУЗ "Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.
ВК №5 от 11.02.2025 установлен диагноз: Т75.2 Вибрационная болезнь 2 степени, связанная с воздействием локальной вибрации. Периферический ангиодистоничсекий синдром. Полинейропатия верхних конечностей с сенсорными и вегетативно-трофическими нарушениями, выраженный болевой синдром. Актом установлена причина заделывания: длительное воздействие вредных производственных факторов на организм. Установлена нетрудоспособность ФИО1 в своей профессии сборщика-клепальщика во вредных условиях труда (класс 3.1). Распоряжением работодателя истец отстранен от работы по медицинским показаниям, предложены вакансии для работы в соответствующих условиях, но не соответствующих профессиональному образованию истца.
Просит взыскать в свою пользу с филиала публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина-Авиастар» компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 500 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 66800 руб., нотариальные расходы в сумме 2700 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика ПАО "Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина" ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылалась на то, что истец проходил медицинский осмотр ежегодно на базе МУЗ горполиклиника №5, был оснащен средствами индивидуальной защиты. ПАО «Ил» проводились все необходимые меры по снижению уровня шума и вибрации.
Представитель третьего лица ГУЗ "Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции от 29.07.2017) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.
Судом установлено, что с 18.09.2007 по 24.04.2025 ФИО1 был принят по трудовому договору в ЗАО «Авиастар-СП» в агрегатно-сборочное производство, цех 275 учеником сборщика-клепальщика;
11.12.2007 переведен в указанном цехе сборщиком-клепальщиком 3 разряда;
12.12.2007 переведен в указанном цехе слесарем-сборщиком летательных аппаратов 3 разряда;
10.07.2008 присвоен 4 разряд цехе слесаря-сборщика летательных аппаратов;
01.08.2008 переведен в цехе №275 агрегатно-сборочного производства сборщиком-клепальщиком 3 разряда;
29.04.2009 присвоен 4 разряд сборщика-клепальщика;
01.09.2009 переведен в цехе №275 агрегатно-сборочного производства сборщиком-клепальщиком 4 разряда;
01.01.2010 переведен в указанном цехе слесарем-сборщиком летательных аппаратов 4 разряда;
11.01.2011 переведен в цехе №275 агрегатно-сборочного производства сборщиком-клепальщиком 4 разряда;
01.06.2011 переведен 01.03.2011 в цех №271 агрегатно-сборочного производства сборщиком-клепальщиком 4 разряда;
01.07.2012 переведен в цехе №271 сборки крыла сборщиком-клепальщиком 4 разряда;
26.09.2014 присвоен 5 разряд сборщика-клепальщика;
07.10.2014 переведен в цехе сборки крыла №204 агрегатно-сборочного производства сборщиком-клепальщиком 5 разряда;
ЗАО «Авиастар-СП» с 30.04.2015 переименовано в АО «Авиастар-СП»
28.04.2017 присвоен 6 разряд сборщика-клепальщика
АО «Авиастар-СП» с 01.11.2021 реорганизовано путем присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. им.С.В. Ильюшина»
01.11.2021 переведен в филиал ПАО «Ил-Авиастар» сборщиком-клепальщиком 5 разряда в цех сборки и механизации крыла агрегатно-сборочного производства;
24.04.2025 трудовой договор расторгнут по инициатива работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Истцом по настоящему делу заявлены требования к ПАО "Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина", филиалу ПАО "Ил-Авиастар".
В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 N 103-рп "Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе" и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года N 23 "Вопросы акционерных обществ "Авиастар" и "Волга-Днепр" ГП УАПК "Авиастар" было преобразовано в АО "Авиастар".
ЗАО "Авиастар-СП" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО "Авиастар-СП".
Согласно выписке из протокола N 10 заседания Совета директоров АО "Авиастар" от 26.09.1997, закрытое акционерное общество "Авиастар-СП" создано акционерным обществом "Авиастар", доля которого в уставном капитале ЗАО "Авиастар-СП" определена в 100% с оплатой его имуществом.
В силу п. 3 ст. 56 ГК РФ, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом АО "Авиастар-СП" не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО "Авиастар" (ОАО "УАПК "Авиастар"), поэтому АО "Авиастар-СП" должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 01.11.2021 внесены сведения о прекращении деятельности АО "Авиастар-СП" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина".
Судом установлено, что 11.02.2025 врачебная комиссия ГУЗ "УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М." установила ФИО1 профессиональные заболевания: Т75.2 Вибрационная болезнь 2 степени, связанная с воздействием локальной вибрации. Периферический ангиодистоничсекий синдром. Полинейропатия верхних конечностей с сенсорными и вегетативно-трофическими нарушениями, выраженный болевой синдром. (л.д. 28).
С 14.01.2025 по 28.01.2025 ФИО1 находился на обследовании и лечении в ГУЗ "Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М. с жалобами на боли в шейно-грудном отделе позвоночника, усиливающиеся при движениях, резкое ограничение движения в нем; ломящие боли в руках – МФС кистей, локтевых суставах, лучезапястных суставах; онемение рук, зябкость, побеление на холоде; выпадение предметов из рук, судорожное сведение мышц рук; недослышивание речи; периодически головные боли и головокружения (л.д. 23).
ВК N 5 от 11.02.2025 впервые установила диагноз : Т75.2 Вибрационная болезнь 2 степени, связанная с воздействием локальной вибрации. Периферический ангиодистоничсекий синдром. Полинейропатия верхних конечностей с сенсорными и вегетативно-трофическими нарушениями, выраженный болевой синдром. Заболевание профессиональное.
Имеются признаки воздействия шума на органы слуха.
25.03.2025 был составлен акт о случае профессионального заболевания (л.д. 85-93).
На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия вредного профессионального фактора - длительного воздействия на сборщика-клепальщика ФИО1 повышенного уровня локальной вибрации. Непосредственной причиной заболевания послужило-локальная вибрация.
Из заключения санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника от 02.10.2024 года N 18 следует, что условия труда ФИО1 слесаря-сборщика летательных аппаратов цеха №275, сборщика-клепальщика цеха №275, №271 не соответствовали требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СН 2.2.4/2.1.8.566-96 "Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий", СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д. 73-82).
Согласно экспертному заключению N 100 от 2017 года установлено: общая оценка условий труда Б. сборщика-клепальщика АО "Авиастар-СП" признана по классу 3.2 (вредный второй степени). Условия труда Б. сборщика-клепальщика АО "Авиастар-СП", предшествовавшие наступлению профессионального заболевания, не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда (л.д. 62-65).
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
При разрешении заявленных ФИО1 исковых требований, суд исходит из того, что между имеющимися у истца профессиональными заболеваниями и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, исключающих возникновение у работника профессиональных заболеваний как негативных последствий неблагоприятных производственных факторов.
Вины работника в получении установленных у него профессиональных заболеваний не установлено. Профессиональные заболевания были выявлены именно в период работы на АО "Авиастар-СП".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ПАО "Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина" является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, причиненный работнику ФИО1 в связи с возникновением у него профессиональных заболеваний.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда с филиала ПАО "Ил-Авиастар" не имеется, надлежащим ответчиком является юридическое лицо.
Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в АО "Авиастар-СП" суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий-, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, выразившийся в приобретении профессионального заболевания, характера и степени физических и нравственных страданий истца, принимая во внимание, что ФИО1 в результате профессионального заболевания ограничен в повседневной жизнедеятельности ввиду наличия данных заболеваний, испытывает постоянно последствия приобретенного профессионального заболевания, а также учитывая степень вины причинителя вреда, продолжительность работы по профессиям при негативном воздействии на организм вредных производственных факторов, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина" в пользу истца, в сумме 400 000 руб.
Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоятиз государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца за оплату услуг представителя в сумме 66800 руб. ( из них 16800- подготовка документов по трудовому вопросу, 25000 руб. – составление искового заявления, 25000 руб. – участие в судебном заседании (подтверждены договорами об оказании юридических услуг, квитанциями (л.д.23,24). Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, пределов разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 16000 руб., указанная сумма суд считает является разумной.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 2700 руб.
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "город Ульяновск" в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 16 000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 2 700 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ф.Постаногова
Мотивированное решение составлено 10.07.2025 года.